tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post812085725079251084..comments2010-09-04T16:01:40.321+02:00Marc De Meselnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-59088917028760570102010-09-04T16:01:40.321+02:002010-09-04T16:01:40.321+02:00Beiden moeten aanzien worden in deze context als beleggingsproduct. Het grote verschil is dat bij een daling (aandelen en vastgoed dalen bv. 30%) er vanuit vastgoed steeds een rendement blijft bestaan (cfr huurgelden) en dit bij aandelen niet zo is (divident). Ook zal vastgoed steeds een nut blijven behouden (woonst) en aandelen bij een faling van het bedrijf geen enkel nut meer hebben.Dimitri Nicolinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-40927297515052248552010-06-11T13:36:23.732+02:002010-06-11T13:36:23.732+02:00dank je<br /><br />&#39;Vastgoed en aandelen tijdens bank crisis&#39; klinkt toch niet? Dan zou het moeten zijn &#39;Vastgoed en aandelen tijdens een bank crisis&#39;<br /><br />Maar dat doelt weer niet op het juiste. Want het onderzoek gaat over meerdere bank crisissen. Ik vind dat het wel kan &#39;Vastgoed en aandelen tijdens bank crisissen&#39;<br /><br />Als ik op internet zoek zie ik dat het woord &#39;crisissen&#39; ook geregeld gebruikt wordt. <br /><br />Al denk ik niet dat dit fout is, ik weet dat ik veel fouten schrijf en wil ze er allemaal uit.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-70940827717912615662010-06-11T12:58:22.408+02:002010-06-11T12:58:22.408+02:001 ding marc, leuke colums maar crisissen is crises, staat wat beter in de titelAnonymousnoreply@blogger.com