tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post5788208687796536196..comments2010-06-15T11:56:58.094+02:00Marc De Meselnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-51825146573485081542010-06-15T11:56:57.986+02:002010-06-15T11:56:57.986+02:00@JDB<br /><br />Vandamme publiceert gemiddeld eenmaal per maand zijn gedetailleerde portefeuille, de ISIN codes staan erbij maar toch heb ik wel wat mogen uitzoeken alvorens ik alles kon volgen.<br /><br />Vandamme geeft nauwelijks support dus je moet je plan kunnen trekken. <br /><br />Zijn aandelen van België, Canada en Engeland kan je kopen via de binckbanks van deze wereld maar zijn aandelen op de beurs van Luxemburg, Australie en Finland niet. Die moet je via een bredere en duurdere broker kopen. Ik gebruik gewoon KBC voor die meer exotische beurzen maar die zijn kostelijk om aan te kopen. <br /><br />Je betaalt bv via KBC 150 euro om een aandeel in Australië te kopen. Dus als je dan niet koopt voor 3.000 euro aan aandelen zoals Vandamme ook doet, dan doe je het beter niet. Voor 1.000 euro aandelen kopen tegen 150 euro is te gek. Dat is 15% transactiekost. <br /><br />De turbo&#39;s zijn van Duitsland en die kan je volgens mij ook niet kopen via de binckbanks. Vandamme zei dat je ze via Commerzbank kan kopen maar ik heb de turbo&#39;s uiteindelijk via maxblue gekocht wat een binckbank van Duitsland is.<br /><br />Die maxblue is ook zeer handig voor Duitse staatsobligaties te kopen indien je een pp hebt. <br /><br />Indien je Vandamme zijn portefeuille niet gaat volgen voor een waarde van 300.000 euro maar een pak minder dan zou je je kunnen beperken tot het kopen van zijn fysiek goud/zilver positie en enkel de aandelen kopen die je via een online broker kan kopen. Dan zijn transactiekosten van aandelen goedkoop en zo is het wel mogelijk van slechts voor 500 euro een bepaald aandeel te kopen.<br /><br />Dan heb je geen exacte kopie maar wel een benadering indien je consequent blijft opvolgen en ook verkoopt wanneer hij verkoopt.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-5157411522335224302010-06-15T11:21:33.725+02:002010-06-15T11:21:33.725+02:00Marc,<br /><br />Wat Vandamme betreft, ik moet toegeven dat het soms jeukt om hem te volgen met een VP. De vraag is, is dit eenvoudig? Als ik zijn portefeuille volg wil ik dit als het ware via copy - paste doen, heel dom en simpel. Geeft hij Isin-codes op bij zijn posities? Geeft hij weer waar bepaalde instrumenten aangeschaft kunnen worden? Om maar iets te noemen, ik heb geen zin om 43 rekeningen te openen omdat deze of gene future enkel te krijgen is via bank x en een andere enkel via bank z en zo verder.<br />Hoe begin je hem te volgen is een andere vraag. Ik vermoed dat je de posities waar Vandamme al winst reeds uitgehaald heeft best te vermijden zijn en je stapsgewijs moet instappen. Ik heb begrepen dat jij Vandamme volgt voor familieleden van je, hoe heb je dit aangepakt?<br /><br />Het zou een goed idee kunnen zijn om de winsten uit een vandamme vp af te romen en over te brengen naar een pp.<br /><br />JDBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-70229487228155900862010-04-30T16:41:53.679+02:002010-04-30T16:41:53.679+02:00Dag NS,<br /><br />De enige kritiek die ik te geven heb op Vandamme en al de andere inflatie voorspellers is dat ze hun termen fout gebruiken waardoor je het beeld krijgt dat we naar een Zimbabwe zouden gaan. Daar geloof ik niets van. <br /><br />Wat ik wel geloof is dat we naar een grote depressie gaan en dit zal leiden tot een grote devaluatie van de munt. Dat is iets anders als een hyperinflatie. Tijdens een hyperinflatie stijgt alles in prijs, ook vastgoed. Tijdens een devaluatie daalt alles in prijs, maar omdat de munt gedevalueerd wordt door bijprinten, valt die prijsdaling wel mee of blijft ze uit. Echter, sterk stijgen van de prijzen is volgens mij uitgesloten. Van goud wel, maar van consumer products, grondstoffen, vastgoed, kunst, denk ik absoluut niet. Waarom ik dit denk kan je terugvinden in het artikel &#39;Hyperinflatie = Hyperillusie&#39;, &#39;Biljoen Bijgeprint of Biljoenen Vernietigd?&#39; en andere artikels onder de term &#39;deflatie&#39;.<br /><br />Echter, ik denk nog steeds dat Vandamme de beste investeerder, speculator is. Uiteindelijk zijn de praatjes niet van belang, maar wel de rendementen en die van mij zijn minder sterk als de zijne. Hij heeft zich in tegenstelling tot vele andere hyperinflationisten niet laten vangen door de kredietcrisis en juist gewed op fysiek goud. Indien je streeft naar koopkracht toename kan je dus best zijn portefeuille volgen gezien hij een sterk track record heeft. <br /><br />Maar ik besef ook dat het fout kan lopen met elke investering, speculatie en goeroe. Het is niet omdat hij het in het verleden goed heeft gedaan dat het in de toekomst ook zo zal zijn. De kans is groter bij hem dat hij het goed zal doen, omdat hij al bewezen heeft het in het verleden ook goed te doen. Maar er is altijd een kans, hoe klein ook, dat het volledig fout loopt in de toekomst. <br /><br />Daarom, indien je met meer zekerheid je koopkracht wil behouden dan denk ik dat een permanente portefeuille een betere oplossing is. Rijk, zoals bij Vandamme, kan je er niet van worden. Maar door de spreiding is de kans ook kleiner dat je er arm van zal worden. <br /><br />De grote zwakte en sterkte van Vandamme zijn portefeuille is dat hij volledig gaat voor goud. Indien er inderdaad een sterke devaluatie komt van de euro, of hyperinflatie dan zal je koopkracht dankzij goud serieus toenemen. Maar indien het een deflatie wordt, zoals Robert Prechter en Hugh Hendry voorspellen zal goud dalen in euro&#39;s. Niet zoveel als de rest, maar wel dalen, en zal blijken dat cash een betere speculatie was. <br /><br />Vandamme gelooft ook niet in een herstel, dat we terug een periode van welvaart gaan krijgen. Indien dat wel zo is dan zal Vandamme ook veel verliezen. <br /><br />Hij zet dus zwaar in op een bepaald scenario, en persoonlijk geloof ik ook dat wat hij voorspelt de grootste kans heeft uit te komen (niet een hyperinflatie maar wel een devaluatie en dat goud de beste investering zal blijken, niet cash). Maar die andere scenario&#39;s blijven mogelijk. <br /><br />Ik denk dus dat je je maar 1 vraag dient te stellen. Is koopkracht behoud cruciaal voor je kapitaal, dan denk ik dat je het risico niet mag nemen Vandamme te volgen maar een pp veel meer zekerheid geeft (de pp kan ook falen maar een betere spreiding kan ik niet bedenken om zowel tijdens welvaart, recessies, inflatie en deflatie beschermd te zijn). Is koopkracht toename cruciaal voor je en ben je bereid een risico te nemen met je spaargeld, dan denk ik dat je best Vandamme kan volgen. Al kan het fout lopen, bij hem zijn de kansen volgens mij het grootst dat je een fantastische investering gaat doen.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-4409071337010301072010-04-30T15:28:36.900+02:002010-04-30T15:28:36.900+02:00Dag Marc,<br /><br />Ik heb begrepen dat je (net als ik) een grote fan bent van de ideeën van Roland Van Damme. Roland Van Damme gelooft dat er een sterke inflatie aan komt. Jij hebt hierover twijfels en gelooft nu meer in een komende deflatie. Hoe komt het dat jullie ideeën uiteengroeien? <br /><br />NSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-13937505606294386552010-01-27T16:41:07.488+01:002010-01-27T16:41:07.488+01:00@JDB<br /><br />Roland Vandamme publiceert wel degelijk maandelijks zijn portefeuille in detail via zijn betaalde nieuwsbrief met de jaarlijkse resultaten er steeds bij. <br /><br />Het is correct dat je pas hoort over zijn transcties nadat hij ze gedaan heeft maar dat kan ook niet anders met een nieuwsbrief. Anders dient hij met jouw geld te beleggen in een fonds, en hij heeft geen fonds.<br /><br />Dat wil inderdaad zeggen dat je nooit exact dezelfde rendementen zal hebben maar of het meer of minder is dat kan beide. Het is niet omdat Vandamme koopt dat het gaat stijgen. Het kan evengoed dalen en als jij iets later koopt is dat extra winst voor jou.<br /><br />Ik ben daar wel vrij gerust in en doe zelfs niet de moeite zo snel mogelijk elke trade van hem uit te voeren. Ik wacht liever op zijn maandelijks portefeuille overzicht zodat ik alle informatie duidelijk heb en niet zelf isin enzo moet gaan opzoeken.<br /><br />Wel moet ik zeggen dat Vandamme zijn portefeuille kopiëren ook een job is net zoals een eigen pp bouwen. Het is uitzoekwerk hoe zijn stukken ook te kopen, overschrijvingen maken, etc. Maar eens ingenomen is het easy op te volgen.<br /><br />Disclaimer: Vandamme heeft ook een grote short positie op de dollar in zijn portefeuille. Gezien shorten oneindig grote verliezen kan geven (indien de dollar bijvoorbeeld 500% stijgt ten opzichte van de euro in zeer korte tijd dan zal je 100% van de shortpositie verliezen plus nog eens 400% eigen kapitaal moeten opleggen) heb ik die als enige niet opgevolgd. Al de andere posities wel, fysiek, aandelen, ook turbo&#39;s maar die niet minder waard kunnen worden als 0.<br /><br />Groeten,<br />MarcMarc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-75781533654369131842010-01-27T16:38:43.026+01:002010-01-27T16:38:43.026+01:00Roland Vandamme levert mooie prestaties, het probleem dat ik heb is dat er na 2007 geen enkel jaarresultaat meer gepubliceerd is.<br />Anderzijds stel ik me de vraag of hij wel goed te volgen is... zijn nieuwsbrief is wekelijks, dus je komt eigenlijk steeds een week te laat (worst case) met je aan en verkoop wat maakt dat je resultaat als het tegenzit al helemaal anders kan zijn vermits je toch redelijk afwijkt van zijn koop en verkoop momenten.<br /><br />Groeten,<br /><br />JDBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-12729565398354286302009-08-10T23:32:11.387+02:002009-08-10T23:32:11.387+02:00Een zeer goede vraag JDB.<br /><br />Elkeen kan de portefeuille van Roland Vandamme volgen. Het is een vrij eenvoudige portefeuille dat vooral uit fysiek goud bestaat alsook wat aandelen en trackers dat je via je wisselagent kan kopen. Roland Vandamme publiceert ook regelmatig en je kan dus perfect zijn portefeuille en dus ook zijn rendementen kopieren.<br /><br />Ik volg de portefeuille van Roland Vandamme niet omdat het een zeer speculatieve portefeuille is. Het is een zeer geconcentreerde portefeuille, iets wat elke goede speculator doet om je koopkraht serieus te kunnen doen toenemen.<br /><br />Het knappe aan Roland Vandamme is dat hij er ook in slaagt. Zijn koopkracht neemt inderdaad serieus toe. Hij heeft dus het talent voor speculeren, zoveel is duidelijk.<br /><br />Echter wanneer iemand belegt met als doel koopkracht toename, loop je tegelijkertijd het risico dat de weddenschap verkeerd uitdraait en je koopkracht verliest. Roland Vandamme heeft het nog niet meegemaakt sinds 2000. Misschien komt het nooit en doet hij het de volgende 10 jaar evengoed als de vorige. Maar misschien gaat het fout volgend jaar en heeft hij een serieus verlies. Geconcentreerde portefeuilles betekent ook de mogelijkheid tot hevige verliezen.<br /><br />Ik weet dat ik dat niet aankan. Een verlies van mijn portefeuille met bijvoorbeeld 25% op een jaar. Die volatiliteit kan ik niet verdragen omdat mijn kapitaal zeer belangrijk is voor me voor later. Ik kan het nog nodig hebben voor belangrijke zaken als eigen huis, pensioen, ziekte etc. Ik heb helemaal niet genoeg financiele zekerheid dat ik een deel van mijn kapitaal kan verwedden. Ik wil het risico niet lopen van de helft van mijn koopkracht het volgende decennium te verliezen.<br /><br />Het is Harry Browne die me geleerd heeft, en dat was pas in maart dit jaar, dat je niet hoeft te speculeren met je geld om je koopkracht te behouden. En dat het zelfs zeer onverstandig is van te speculeren met geld dat je nog nodig kan hebben. <br /><br />Met zijn permanente portefeuille is gebleken dat je koopkracht vrij goed bewaard blijft wat er ook gebeurd. Ik wist niet dat iets dergelijks bestond. Ik dacht altijd dat gespreide portefeuilles een bron van kapitaalsvernieling waren omdat ik enkel de typisch gespreide portefeuilles kende met 60% aandelen, 40% bedrijfsobligaties, die ook nog eens afhankelijk van marktsentiment gingen varieren in verhoudingen van activa. 2008 heeft weeraleens bewezen dat de traditionele gespreide portefeuilles een ramp kunnen zijn met verliezen van makkelijk 25% op een jaar. <br /><br />Ik dacht dus dat speculeren noodzakelijk was om dergelijke kapitaalsvernieling te vermijden maar dankzij Harry Browne weet ik nu beter. <br /> <br />Met Roland Vandamme kan je je koopkracht de volgende 10 jaar doen verdrievoudigen maar je koopkracht kan ook halveren en dat kan ik niet aan.<br /><br />Met de permanente portefeuille weet ik dat mijn koopkracht niet serieus kan toenemen. Het zal binnen 10 jaar ongeveer evenveel zijn als nu. Maar ik heb er ook het volste vertrouwen in dat mijn koopkracht ook niet zal afgenomen zijn, wat er morgen ook gebeuren mag, en dat is wat ik zocht.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-77963476266131768892009-08-10T14:15:09.554+02:002009-08-10T14:15:09.554+02:00Marc,<br /><br />Om even de advocaat van de duivel te spelen. Als Roland Vandamme zo&#39;n visionair man is die zich zelden of nooit vergist in de te volgen koers, waarom zou je dan niet gewoon die 250€ betalen en gewoon de portefeuille van Roland Vandamme overnemen? De rendementen van de PP zijn immers quasi peanuts vergeleken met deze van Roland Vandamme? Of is Vandamme dan toch eerder een speculant dan een belegger? En is zijn portefeuille misschien toch zeer timing gevoelig, waardoor je vaak te laat zal komen (door het tijdsverschil tussen actie en publicatie) en je niet dezelfde resultaten als Roland zal neerzetten?<br /><br />JDBAnonymousnoreply@blogger.com