tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post3496062636511384110..comments2010-06-15T11:17:21.978+02:00Marc De Meselnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-13947838213140216942010-06-15T11:17:21.903+02:002010-06-15T11:17:21.903+02:00Beste,<br /><br />De regeringen hebben inderdaad massaal geld bijgedrukt om de banken te redden. Europa, de ECB, heeft 1100 Miljard Euro uit het niets gecreëerd in 2008 om uit te lenen aan banken tegen een interestvoet van 1%. Het is hierdoor dat we vandaag nauwelijks nog interest krijgen bij de banken. Ze krijgen goedkoop geld van de ECB dat is bijgeprint. Meer info hierover in mijn artikel: <br /><br />http://www.marcdemesel.be/2009/09/waarom-spaarrekening-niets-opleveren-en.html<br /><br />Vandaag print de ECB nog meer geld dan die 1100 Miljard. Sindskort zijn ze begonnen met het opkopen van staatsobligaties met bijgeprint geld. Hoeveel ze hievoor bijprinten zullen ze niet snel prijsgeven dus daar heb je het raden naar.<br /><br />Dit is zeer slecht nieuws. De rekening wordt betaalt niet door zij die slechte investeringen hebben gedaan (bankenaandeelhouders, staatsobligatiehouders) maar door zij die de euro bezitten. <br /><br />Het bijprinten van geld en de rekening ermee betalen is niet enkel onrechtvaardig, het is ook zeer gevaarlijk want het - kan - het vertrouwen in de euro plots doen wegsmelten en een hyperinflatie veroorzaken. <br /><br />Indien mensen, bedrijven en overheden blijven saneren, wat de enige juiste reactie is op de crisis, dan zullen banken nog veel meer kapitaal verliezen. <br /><br />Dit omdat indien men op de knip gaat zitten het onvermijdelijk is dat vastgoed serieus zal dalen, dat er veel minder verkocht zal worden, dat vele bedrijven failliet zullen gaan, dat vele overheden in betalingsproblemen komen. <br /><br />Banken zullen nog enorme verliezen leiden indien mensen blijven op de knip zitten want het zijn de banken die al die verkeerde investeringen van particulieren in huizen, bedrijven in uitbreidingen, overheden in extra schulden, hebben gedaan. De leningen komen en zijn van de banken en van niemand anders. <br /><br />En gezien de banken met hun eigen kapitaal deze verliezen dienen te betalen zal hun eigen kapitaal niet 1 keer maar 10 keer weggeveegd worden. <br /><br />Op den duur zullen overheden niet meer willen nog kunnen die grootbanken redden en zullen ze toch ontbonden worden. Ik denk dat er met moeite slechts 1 grootbank per land zal blijven bestaan when all is done.<br /><br />Hoe langer die verlieslatende bedrijven worden rechtgehouden. Hoe langer de overheid &#39;stimulus&#39; (lees: verbrasserij) gaat geven. Hoe langer deze recessie zal duren en hoe groter de kans dat we terug in een grote depressie komen en blijven hangen. <br /><br />De enige manier om deze crisis snel achter ons te laten is te luisteren naar de markt en al de verkeerde investeringen failliet laten gaan. Velen zullen hun kapitaal verliezen, maar vele investeringen waren dan ook fout. <br /><br />We hoeven onze euro helemaal niet te verliezen maar dan moeten ze wel van de print knop blijven.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-37420099078562836082010-06-12T12:25:11.249+02:002010-06-12T12:25:11.249+02:00Hoi Marc !<br /><br />Alvast bedankt voor al je info !<br /><br />Ik heb enkele vraagjes betreffende :<br /><br />-Wat gebeurt er als de regeringen massaal veel geld bijdrukken en gebeurde dat niet beduidend veel, om de banken te redden? En gebeurt het nog vandaag in hoeveelheid dat van betekenis kan zijn?<br />- Is dat niet de essentie van het gevaar da vandaag gaande is: banken hebben geld gekregen om zich overeind te houden, met bijgedrukt geld. Ze houden de renten maar ook de interesten op de spaarformules opzettelijk laag om zich te versterken. Maar als vele mensen morgen verder sparen, niet veel uitgeven, en hun geld van banken weghalen, en dus de economische bedrijvigheid op een laag pitje blijft, wat gebeurt er dan met die banken en met de hele economie?<br /><br />Beste groetenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-40497960850622184882009-12-10T19:38:32.674+01:002009-12-10T19:38:32.674+01:00Beste Anoniem,<br /><br />Dank je voor je compliment!<br /><br />Peter Schiff heeft juist voorspeld dat er een bankencrisis aankwam maar net zoals Jim Rogers, Jim Puplava en vele anderen dacht hij dat grondstoffen en edelmetaalbedrijven hiertegen een goede bescherming waren, ja zelfs Europese aandelen (in het geval van Peter Schiff) omdat ze inflatie, zelfs hyperinflatie voorspelden (val van de dollar etc...)<br /><br />Toen kwam de bankencrisis en wat bleek:we kregen een enorme deflatie, grondstoffen zakten volledig weg, aandelen en zelfs edelemetaalbedrijven ook, en de dollar steeg in waarde!, waardoor deze &#39;inflatie&#39; goeroes in 2008 50% van het kapitaal van hun klanten verloren zijn. De onderscheiding van beste speculators krijgen ze dan ook niet en je vindt Peter Schiff, maar ook Jim Rogers of Jim Puplava dan ook niet terug onder &#39;mijn helden&#39;.<br /><br />Toch ben ik met je akkoord dat ze ten minste een crisis zagen aankomen in tegenstelling tot vele andere analysten die zelfs dat niet zagen en tot begin 2008 nog durfden zeggen: er is geen recessie en er komt waarschijnlijk geen recessie.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-38996090743011699112009-12-05T18:27:29.327+01:002009-12-05T18:27:29.327+01:00@Gert<br /><br />&#39;The ascent of money&quot; is ook als BBC serie verschenen en is volledig te zien op Youtube...<br /><br />Ik heb het boek gelezen en vond het geen meerwaarde tov de serie...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-39568386722235811392009-12-01T19:06:43.912+01:002009-12-01T19:06:43.912+01:00Dag Gert,<br /><br />Dank je voor je interessante reactie. Bernard Lietaer is een interessant man. Heb zijn boek nog niet gelezen maar heb hem destijds wel bestudeerd. Wat mij opviel was dat hij stellingen had als: &#39;neem bv de grote depressie, iedereen had geld tekort, maar er was werkkracht en behoeftes genoeg, het kan toch niet dat door het geldsysteem de markt in elkaar stort?&#39;<br /><br />Ik vond dit een verkeerde denkpiste. Alsof meer geld printen het probleem van een grote depressie zou oplossen. Toch doet hij je echt wel begrijpen wat geld is en bepleit hij interessante alternatieven. Als ex baas van onze centrale bank in België heeft hij ook in het middelpunt van de centrale planners gestaan en weet hij hoe de molen draait. <br /><br />Toch maakt hij volgens mij de zaken onnodig complex en hang ik eerder de Oostenrijkse school aan van Ludwig Von Mises die gewoon pleit voor een harde valuta zoals goud. Dat heeft schitterend gewerkt en zal terug schitterend werken. <br /><br />Dank je voor je reactie en links naar interessante boeken!Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-83093498912071712022009-12-01T18:47:37.098+01:002009-12-01T18:47:37.098+01:00Gember,<br /><br />Ik had het boek persoonlijk leren kennen via Michael Bauwens van het Rothbard instituut een tijd terug. Maar ere wie ere toekomt, jij hebt het boek inderdaad als eerste vermeld op de website. <br /><br />In een wereld waar alles gratis is (internet) is het geven van credit aan zij die de eer toekomen des te belangrijker, want dat is onze pasmunt! Dus, voel je vrij als ik jou of iemand anders te weinig credit geef, dat apprecieer ik.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-1279380984678334762009-11-28T20:36:06.698+01:002009-11-28T20:36:06.698+01:00Update:<br /><br />Boek van Bernard Lietaer is ondertussen gratis te downloaden op: http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst<br /><br />Staat nu dus definitief op het lijstje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-61008366617723672212009-11-28T20:27:10.667+01:002009-11-28T20:27:10.667+01:00Hallo Marc,<br /><br />Kan me volledig vinden in je recensie. Ik heb dit boek deze zomer uitgelezen (daarvoor dient vakantie toch) en het is een aanrader. Wat ik deze vakantie ook gelezen heb, is beursbedrog (gratis downloadbaar via http://www.organicfraud.org/beursbedrog/index.html)<br /><br />Beide boeken ondersteunen mijns inziens de keuze voor de permanente portfolio. Rothbard geeft aan dat het fiatgeld dat we kennen, een beperkte houdbaarheid heeft tov bvb goud, en dat de waarde eraan gegeven afhankelijk is van de sterkte van de overheid en wat die overheid beslist te doen met geld. Goud aanhouden als alternatieve valuta wordt dan interessant.<br /><br />Beursbedrog (uit 2003) legt scams en schandalen bloot op o.a. de beurs en (belangrijk) de mechanismes erachter. Wat me opvalt is dat de op sites als zerohedge.com uitgebrachte conflicts of interests min of meer dezelfde mechanismes gebruiken. Hoewel het boek al enkele jaren oud is en af en toe wat afwijkt, vind ik het een absolute aanrader. In het kader van de permanente portfolio is dit boek een mogelijke eye-opener met respect tot beleggen in individuele aandelen of in een indexfonds.<br /><br />Op mijn te lezen lijstje nu staat &#39;The ascent of money&#39;, van Niall Ferguson en &#39;When money dies: the nightmare of the weimar collapse&#39; (gratis telezen op http://mises.org/web/4016)<br /><br />Ik ben via een interview van Paul Middelkoop ook uitgekomen bij Bernard Lietaer - The future of money, dat een aantal opties voor de toekomst beschrijft. (korte samenvatting op http://www.lietaer.com/books/futureofmoney.html)<br /><br />Iemand dit ooit gelezen?<br /><br />Mvg,<br /><br />GertAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-12641501503567049222009-11-28T13:41:22.427+01:002009-11-28T13:41:22.427+01:00Beste Marc,<br /><br />Op 18 november had ik een reactie geplaatst naar bovenstaande boekje van Rothbard. Ik dacht deze als eerste genoemd te hebben op deze site, dus vandaar mijn opmerking. Maar wat meer bescheidenheid is wellicht op z&#39;n plaats, aangezien Rothbard al in eerdere commentaren werd genoemd op je site. Van belang is niet zozeer wie de credits krijgt, als wel dat Rothbard en het boekje onder de aandacht gebracht wordt. Hartelijk dank daarvoor.Gemberhttp://www.blogger.com/profile/07069644822396604700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-569053614516804722009-11-28T12:42:51.632+01:002009-11-28T12:42:51.632+01:00Dag Gember,<br /><br />Heb ik iemand vergeten credit geven? Ove zie heb je het juist?Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-71397506092564080782009-11-28T11:15:54.720+01:002009-11-28T11:15:54.720+01:00Marc,<br /><br />Ik zie dat je Marc Faber en Harry Browne als je helden hebt genoteerd. Dan zullen Peter en Irwin Schiff je ook zeker bevallen...<br /><br />zie bv deze link waarin Peter in 2006 de economische crisis voorspelt...<br />http://www.youtube.com/watch?v=6G3Qefbt0n4&amp;feature=PlayList&amp;p=10E5668909719CBA&amp;index=0&amp;playnext=1<br /><br />Vijgen na Pasen natuurlijk, maar het bewijst wel dat de Oostenrijkse school het bij het rechte eind heeft (niet de Keynesiaan/Zimbabwaanse school)<br /><br />In elk geval, bedankt voor de interessante info op de website...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-64357500648204746592009-11-27T14:43:01.368+01:002009-11-27T14:43:01.368+01:00Met dank voor de credit aan de aangever van deze link :-)Gemberhttp://www.blogger.com/profile/07069644822396604700noreply@blogger.com