tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post1422942014794027055..comments2010-03-01T21:23:50.354+01:00Marc De Meselnoreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-73580658925325770762010-03-01T21:23:50.354+01:002010-03-01T21:23:50.354+01:00@Marc<br /><br />intussen al enkele bestellingen gedaan bij The Silver Mountain &amp; alles is zeer correct afgehandeld - dus wat mij betreft een adverteerder die zeker een plaats verdient op je blog<br /><br />groeten,<br />KaneelKaneelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-68449890184797059222010-02-12T11:24:18.059+01:002010-02-12T11:24:18.059+01:00anoniem,<br /><br />Ik ben blij je ervaringen uit het notariaat te mogen horen. Je hebt me juist gered van een te eenzijdig artikel te schrijven over vastgoed. <br /><br />Het strafste in u verhaal is voor mij dat zelfs vandaag in 2010 de grootbanken nog steeds fortuinen uitlenen aan jonge 2 verdieners die dan tot over hun lippen in de schulden zitten. <br /><br />Indien de werkloosheid verder stijgt kan dit die tweeverdieners en de banken serieus in de problemen brengen.<br /><br />Mijn indruk van uw ervaring is dat de banken dus nog steeds veel te laks zijn in het toekennen van leningen en hierdoor 1. de vastgoed bubble in België in gang houden, waardoor prijzen onbetaalbaar blijven voor velen die niet bereid zijn een grote schuld op zich te nemen en 2. hun eigen blootstelling aan gevaarlijke kredieten blijven verhogen!<br /><br />Ik ben met u akkoord dat de oorzaak van dat laks beleid van onze grootbanken te verklaren is vanuit de easy money politiek van onze eigen NBB/ECB die de grootbanken aan spotgoedkope tarrieven geld blijft uitlenen.<br /><br />In ieder geval veel dank voor je nuanceringen.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-53855384101925879252010-02-12T10:02:18.106+01:002010-02-12T10:02:18.106+01:00Dag Gert,<br /><br />Hartelijk dank voor dat document! Echt super info. Zeer gewaardeerd!<br /><br />Met vriendelijke groeten,<br />MarcMarc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-34050174299116909142010-02-12T01:19:54.042+01:002010-02-12T01:19:54.042+01:00Aansluitend bij de off-topic maar niettemin interessante discussie over vastgoed:<br /><br />1) Lies, damned lies and statistics :-)<br />2) Een vleugje literatuur hier: http://www.ethesis.net/vastgoed/vastgoed.htm<br /><br />Niet perfect, wel interessant<br /><br />Mvg,<br /><br />GertAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-67999723329050231732010-02-11T19:29:16.602+01:002010-02-11T19:29:16.602+01:00@marc : ach, misschien is het wel beter niet te verzuipen in statistieken, segmenten, ... ;-) Uit mijn ervaring (om de discussie misschien e sluiten) leer ik dat de jongste twee jaar de goedkopere woningen niet echt meer vlot verkocht worden (ook al omdat het meestal verouderde woningen zijn, die slecht scoren in de recent ingevoerde attesten zoals energieprestatiecertificaat, keuringsattest elektriciteit, enz), de villa&#39;s van 500000 en meer die raken nauwelijks nog verkocht (over een dalende prijs kan je dus niet echt spreken) (ik ken een immobiliënmakelaar in mijn regio, vooral bezig met duurderde landhuizen e.d.) die 5 jaar geleden nooit en nergens publiciteit maakte en nu bijna wekelijks in elk dag- of weekblad staat, paginagroot, omdat geen kat zijn dure speeltjes nog hoeft), en wat dus wél nog verkoopt zijn de middenklassers : 200000 à 400000, en daar kan je m.i. niet van een dalende prijs gewagen, integendeel. En plus : bouwgronden worden schaarser én duurder; nieuwbouw dan weer staat te koop en blijft nogal lang te koop staan. Wat mij wél opvalt zijn de forse leningen die jonge twintigers bij de banken loskrijgen. Je zou beginnen denken dat Ben -Q.E.- Bernanke bij de ECB/NBB werkt ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-11989011893199755322010-02-11T18:57:32.954+01:002010-02-11T18:57:32.954+01:00anoniem,<br /><br />Ik zie je redenering maar zelfs indien enkel het hogere segment gewoon niet verkocht raakt, en zelfs indien het lagere segment wel verkocht raakt en zelfs aan hogere prijzen, dan nog kan je concluderen dat:<br /><br />1. Het hogere segment doordat het niet verkocht raakt wel enorm moet dalen in prijs. Dat zou duidelijk moeten zijn uit jouw ervaring. Die weinige dure huizen die verkocht worden, gaan die inderdaad zwaar onder de prijs? Die paar transacties tonen die dat dat dure segment serieus is gezakt in prijs? <br /><br />2. Indien het duurste segment serieus is gezakt in prijs, maar het goedkoopste gestegen is, dan is het nog correct van een gemiddelde te nemen als je een beeld wilt krijgen van het gemiddelde. <br /><br />3. Hoe fout de berekeningen ook mogen zijn, indien de technieken dezelfde gebleven zijn, waar ik van uitga, dan werden dezelfde fouten gemaakt tijdens de prijsstijgingen ook. Dus, indien door de fout, de prijsstijgingen overdreven werden, dan zullen de dalingen ook overdreven worden. Het blijft fair.<br /><br />Desalnietemin vind ik je punt wel belangrijk want inderdaad, indien het waar is dat enkel het hogere segment is gedaald, terwijl het lagere segment is gestegen dan moet je dat vermelden als je over de cijfers spreekt. Dat zeg inderdaad heel veel over de relativiteit van de daling. De gemiddelde daling is dan eigenlijk onjuist voor het lagere segment, dat een stijging had, en zwaar onderschat voor het hogere segment, waar nu enorme koopjes kunnen gedaan worden. <br /><br />Ik vraag me af of de Koninklijke Federatie van het Belgisch Notariaat meer gedetailleerde statistieken bijhoudt die inderdaad per segment opslitsen. <br /><br />stabel doet dat precies wel al hebben ze het enorm complex gemaakt. Misschien heb jij er ervaring mee? Deze onderverdeling gebruiken ze:<br /><br />Q2: 25% van de gewone woonhuizen werd voor ...€ of minder verkocht.<br /><br />Q50 MEDIAAN: 50% van de gewone woonhuizen werd voor ... € of meer verkocht, 50% ging lager.<br /><br />Q75: 75% van de gewone woonhuizen werd voor ... € of minder verkocht, 25% voor meer dan ... euro.<br /><br />Verder bestaat er ook nog een P10 en P90, nog niet gevonden welk segment hiermee bedoeld wordt.<br /><br />Hier vind je de interessante data tot en met 2008 opgesplitst per segment:<br /> <br />http://economie.fgov.be/nl/modules/publications/statistiques/economie/Verkoop_onroerende_goederen.jsp<br /><br />De vraag is nu of Koninklijke Federatie van het Belgisch Notariaat die hierop verder bouwt, maar als eerste cijfers voor 2009 uitbrengt, dezelfde onderverdeling heeft gedaan en zo ja, of je er inderdaad kan uit afleiden wat jou ervaring is, dat het goedkope segment is blijven tijgen en het enkel het duurste segment is dat gedaald is.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-43830083450662285512010-02-11T18:21:08.327+01:002010-02-11T18:21:08.327+01:00om het nog eens uit te leggen : stel dat je 4 woningen verkoopt à 150000, à 200000, à 350000 en aan 500000. Bereken dan eens je gemiddelde = 300000. Het jaar daarop verkoop je 3 woningen, nl. à 200000, à 250000 en à 400000 (dus 3 keer nog hogere prijzen !!), maar die vierde (die van 500000) raakt niet verkocht. Wat is je gemiddelde van de 3 verkochte ? Juist, 283000, dus LAGER dan het jaar voordien, maar je hebt wel 3 woningen à HOGERE prijs verkocht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-8960796920706914482010-02-11T18:16:18.700+01:002010-02-11T18:16:18.700+01:00@Marc : ok, statistieken ga ik niet tegenspreken, maar dan moeten àlle parameters bekeken worden : het citaat &quot;De prijs van huizen die in het 4de trimester van 2009 verkocht zijn, ligt op nationaal niveau zo’n 8% lager dan de prijzen die vorig jaar door Statbel gecommuniceerd werden.&quot; is m.i. volledig voor rekening van het hoogste segment (villa&#39;s van 500000 euro en méér), die nauwelijks verkocht geraken en dus de gemiddelde prijs van de verkochte woningen niet meer hoog kunnen houden, waardoor je de indruk krijgt dat de gemiddelde prijs &#39;daalt&#39;. Ik denk dat het louter perceptie is.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-16752868787241931122010-02-11T16:02:48.298+01:002010-02-11T16:02:48.298+01:00Dag anoniem,<br /><br />Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik hoop dat vastgoed zal dalen in prijs. Echter, ik wil mezelf niet voorliegen en acht het zeer goed mogelijk dat, net zoals tijdens de dotcom crisis in 2001, vastgoed al snel weer verder gaat stijgen. <br /><br />Echter, de cijfers die ik publiceer komen van betrouwbare bronnen en in 2009 zijn de prijzen wel degelijk GEDAALD. Daarom niet in elk notariaat, maar wel de gemiddelde prijzen!<br /><br />Hoeveel het gedaald is verschilt van bron tot bron. Volgens Stadim.be, die ik hier gebruikt heb was de daling slechts -1,7% in België.<br /><br />Maar volgens niemand minder dan uw eigen Koninklijke Federatie van het Belgisch Notariaat zijn de prijzen in 2009 gedaald met maar liefst 8%!<br /><br />Ik citeer:<br />&quot;De prijs van huizen die in het 4de trimester van 2009 verkocht zijn, ligt op nationaal niveau zo’n 8% lager dan de prijzen die vorig jaar door Statbel gecommuniceerd werden.<br />Deze daling is vooral waargenomen in Wallonië (- 8,8%), waar de gemiddelde prijs daalt van 135.544 euro naar 123.559 euro, en in Brussel (- 9,3%), waar de gemiddelde prijs daalt van 317.835 euro naar 288.335 euro. In Vlaanderen bedraagt de daling 5,8% en kost een huis gemiddeld niet meer 181.846 euro maar 171.219 euro. <br /><br />De appartementenmarkt blijkt minder te lijden onder de economische situatie. De gemiddelde prijzen nemen lichtjes toe in Vlaanderen (+ 1,1%, van 178.176 euro naar 180.084 euro) en Brussel (+ 2,6%, van 188.022 euro naar 192.872 euro), terwijl ze in Wallonië lichtjes dalen (- 1,2%, van 138.228 euro naar 136.588 euro).&quot;<br /><br />bron: http://www.notaris.be/nieuws-pers/nieuws-pers/de-notarisbarometer-breidt-uit:-nu-ook-de-gemiddelde-prijzen-van-woningen-beschikbaar/8/32<br /><br />Dus, je mag mijn daling van -1,7% zoals gepubliceerd in dit artikel inderdaad met een korrel zout nemen!!! Het is maar liefst 4 keer erger geweest volgens de notarissen hun gegevens.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-18285214310834987002010-02-11T12:58:55.925+01:002010-02-11T12:58:55.925+01:00@marc : dat van &#39;vastgoed in crisis&#39;, Marc, is -tot spijt van wie het benijdt- toch met een korrel zout te nemen : ik werk 22 jaar in het notariaat en we hebben nooit zoveel transacties gehad als de voorbije 2 jaar; overigens medewerker moeten bij aanwerven ... En of de verkoopprijzen echt gedaald zijn ? : néén dus. Maar veel twintigers die zich het water aan de lippen lenen, dat wel, jonge koppels 2verdieners die tussen 2000 en 2500 euro per maand moeten afbetalen. Benieuwd waar dàt gaat eindigen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-48057669830539559012010-02-11T09:18:30.563+01:002010-02-11T09:18:30.563+01:00Dag JDB,<br /><br />Graag gedaan. Ik denk ook dat 50% Duitse staatsobligaties in een Eurozone portefeuille de juiste hoeveelheid is. Ik denk ook dat het met aandelen zo moet zijn, want ook daar is Duitsland serieus onder vertegenwoordigd in bijvoorbeeld het Vanguard fonds dat ik heb.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-82208378673039013302010-02-11T09:14:27.502+01:002010-02-11T09:14:27.502+01:00Beste Hendrik,<br /><br />Ik heb geen contacten in de diamand. Je analyse is juist, diamand doet het goed tijdens welvaart en slecht tijdens depressie. Bij goud is het net andersom. <br /><br />Ik was geschrokken hoe hard de diamand sector in Antwerpen door de crisis is teruggevallen. Gewoon een complete stilstand. Met andere woorden, vele handelaars en beroepsmensen zijn failliet gegaan of gaan failliet. De wet van vraag en aanbod dicteert dat er na deze crisis een serieus tekort zal zijn en er veel geld mee te verdienen zal zijn. En om daar maximaal van te profiteren moet je voor het herstel gepositioneerd zijn. De vraag is natuurlijk, wanneer is de crisis gedaan? Dat kan vandaag al zijn of pas binnen 10 jaar. Indien je de activiteit nu begint en de crisis duurt nog 10 jaar dan zal je ook failliet gaan. Dus ik zou zeggen, dit is de tijd om de markt te bestuderen, contacten te leggen idd, maar het starten en inspringen is veiliger wanneer de trend ook your friend is en er duidelijke bewijzen zijn van definitief herstel. <br /><br />Persoonlijk denk ik, en dat is een gok!, dat de crisis helemaal nog niet voorbij is, er nog vele fasen zullen komen die ons dieper sturen en het pas binnen 10 jaar genoeg onkruid is uitgeschud om van een echt degelijk herstel te spreken. Bonvedien zal eht dan nog eens 10-20 jaar duren vooraleer er weer de hoogste torens van de wereld gebouwd worden, de beurs nieuwe records doet, vastgoed nieuwe pieken haalt en de diamand verkoop in Antwerpen hoger is als op de top in 2000-2007.<br /><br />Ik denk dus dat je beter een activiteit kan kiezen dat zal scoren tijdens de crisis want ik denk dat dat ons de volgende 10 jaar te wachten staat, maar dat is een speculatie die fout kan blijken. Dus just my 2cents.<br /><br />Ik moet er ook bij vermelden dat ik blijf verrast staan hoe vrienden die ik 2 jaar geleden heb afgeraden een vastgoedkantoor te beginnen vandaag toch enorm succesvol zijn terwijl vastgoed toch in crisis is en er wel degelijk veel vastgoedmakelaars aan magere jaren begonnen zijn. Blijkt dat hij zijn job beter doet dan de andere vastgoedmakelaars en hierdoor een marktvoordeel heeft dankzij de crisis. Dus ja, misschien is het wel waar dat wat je ook doet succesvol kan zijn, zolang je maar de betere bent in je branche. Al blijf ik ervan overtuigd dat je het jezelf eigenlijk moeilijk maakt door een sector te kiezen die krimpt, wat niet wil zeggen dat je niet succesvol kan zijn.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-82473164105073509672010-02-11T08:55:37.543+01:002010-02-11T08:55:37.543+01:00Betreffende het @ symbool<br /><br />Indien mensen een bericht nalaten + hun email en iemand anders reageert met als eerste woorden @ en dan de exacte gebruikersnaam van die persoon eraan geplakt, dan zal het systeem automatisch een email sturen naar je dat je een reactie hebt gekregen. Echter, indien je je email niet achterlaat dan heeft dat geen zin. <br /><br />Ik merk dat bijna niemand zijn email achterlaat of met een account inlogt dus die personen aanschrijven met @ werkt dan niet.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-41376492324383547002010-02-11T08:52:19.262+01:002010-02-11T08:52:19.262+01:00Dag Kaneel,<br /><br />Mijn excuses voor de late reactie maar ik hoop dat ik je mag plezieren met mijn nieuwe column. <br /><br />Betreffende goud dat tijdens meltdowns inderdaad mee daalt, volledig akkoord. In het artikel &#39;Goud Tijdens Deflatie - Revised&#39; ga ik daar uitvoerig op in. Dat heeft me ook overtuigd dat staatsobligaties en cash een belangrijk onderdeel zijn van een gespreidde portefeuille om die periodes waarbij aandelen en goud samen dalen, te overbruggen. <br /><br />Langs de andere kant is het wel zo dat het vooral de aandelen bulls zijn die natuurlijk het punt altijd opnieuw maken: goud daalt ook, kijk! Terwijl het kort daarna natuurlijk veel sneller herstelt is en telkens weer hoger gaat, in tegenstelling tot de aandelen.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-86252404956089802422010-02-08T22:29:09.806+01:002010-02-08T22:29:09.806+01:00@Jan<br /><br />de blogs van Marc hebben me het principe &amp; de werking van de PP leren kennen &amp; waarderen; mij moet je niet meer overtuigen ;-)<br /><br />groeten,<br />KaneelKaneelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-33228874706523339172010-02-08T20:41:33.657+01:002010-02-08T20:41:33.657+01:00@Kaneel: de komende jaren worden vermoedelijk heel moeilijk en hoewel veel mensen ervan overtuigd zijn dat goud op lange termijn veel hoger zal gaan, zijn ze het er ook over eens dat er veel volatiliteit zal zijn. <br /><br />Wat er ook van zei, de volatiliteit is een van de redenen waardoor goud nuttig is in de permanente portfolio.Jannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-28726918161709814182010-02-07T18:19:11.184+01:002010-02-07T18:19:11.184+01:00@ Hendrik - even naar boven scrollen; of hieronder Marc zijn quote lezen over diamant &quot;Investeren in diamant is als investeren in kunst. Enkel de echte kenners met de juiste connecties verdienen er geld mee maar elke goede huisvader belegger scheurt er ZWAAR zijn broek aan, althans dat is mijn ervaring.<br /><br />Tenzij je er je vak en specialisatie van wil maken, waar altijd goed geld mee te verdienen is, zou ik er zeer ver weg van blijven.&quot;<br /><br />Ik sluit me aan bij Marc zijn mening<br /><br />groeten,<br />KaneelKaneelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-57713906597376363032010-02-07T12:28:15.790+01:002010-02-07T12:28:15.790+01:00Beste Marc,<br /><br />Ik weet niet hoe ik je anders kan contacteren dan op deze manier.<br /><br />In je blog spreek je vaak over goud/zilver als onderdeel van een PP. Heb je ooit de impact onderzocht van diamant? Dus de diamanten steentjes, geen juwelen. <br />Goud daalt meestal bij een heropleviing van de economie. Diamant heeft ook een fysieke waarde en stijgt meestal bij een aantrekkende economie, en staat nu onder druk. <br />Heb jij hier kennis van? Aankoop/verkoop? Turn-around? adressen? Alvast bedankt voor je reactie en nog veel succes met de blog.<br /><br />Vriendelijke groeten,<br /><br />HendrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-76249570012863464952010-02-06T22:27:54.272+01:002010-02-06T22:27:54.272+01:00@vonmises : 1 kg goudstaaf is toch gedaald van ca. 25.700€ naar ca. 24.950€ hoor... Ik vond het frappant dat de beurskoersen de dieperik ingaan &amp; goud volgde waar ik verwacht had dat de koers zou stijgen; maar ongetwijfeld heeft Marc hier een meer oordeelkondig antwoord op...Kaneelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-22528773275048063162010-02-06T14:10:59.741+01:002010-02-06T14:10:59.741+01:00@kaneel : &quot;de scherpe daling van de goudprijs&quot;, nou ja, in dollar alvast wel, op pakweg gold4ex.be valt van een daling van de goudprijs in euro nauwelijks iets te merken, ik zou zelfs zeggen, integendeel.vonmisesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-74895394736868256982010-02-05T22:37:08.386+01:002010-02-05T22:37:08.386+01:00Dag Marc,<br /><br />wanneer ga je ons nog eens verblijden met een nieuwe column? Jij hebt vast en zeker toch een mening over de gebeurtenissen van de voorbije week (problemen in de &#39;PIGS&#39;-landen, beurscorrectie gecombineerd met een scherpe daling van de goudprijs) - poneer een aantal van je stellingen en de vaste posters hier zullen wel ageren en dan wordt het weer een interessante discussie<br /><br />Groeten,<br />KaneelKaneelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-25802801851167168852010-02-02T21:36:19.338+01:002010-02-02T21:36:19.338+01:00Marc,<br /><br />Voorlopig hou ik mijn PP zoals hij is. Echter, bij het volgende balanceermoment ben ik van plan om een puur duitste staatsobligatie tracker op LT bij te nemen zodat het gewicht aan duitse LT-bonds stijgt tot ongeveer 50% t.o.v. bonds uit andere landen. In die zin zal ik dus ongeveer in dezelfde zin evolueren als jij.<br /><br />Wat betreft aandelen volg ik momenteel volledig de DAX. Hier twijfel ik om bij het volgende balanceermoment eventueel een stoxx600 toe te voegen, ingeval de duiste motor zou gaan sputteren, ben ik dan mogelijk beter beschermd. Hoewel ik me nog de vraag stel of dit wel nuttig is en een sputterend duitsland sowieso niet de gehele eurozone zal beinvloeden?!<br /><br />Bedankt voor je commentaren, ze zijn zeer leerrijk.<br /><br />JDBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-84460276738380730102010-02-01T23:55:45.228+01:002010-02-01T23:55:45.228+01:00Dag Kaneel,<br /><br />Dank je voor je feedback over The SilverMountain. Blij te horen dat de transactie goed verlopen is. <br /><br />Oh, wat blinkt het toch zo prachtig dat zilver he :-) <br /><br />Hartelijke Groet,<br />MarcMarc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-3713692425522170772010-02-01T23:51:16.249+01:002010-02-01T23:51:16.249+01:00Kaneel,<br /><br />Ik weet zo goed als niets van palladium en platinum en denk dat het ook een specialisatie is al is het misschien eenvoudiger als kunst of diamand. Ik denk dat je het kan vergelijken met grondstoffen. Sommigen specialiseren zich in suiker of palmolie, kennen de markt door en door waardoor hun kans op winst vergroot. Zo ook voor palladium vermoed ik. <br /><br />Mijn mening is dat: tenzij het je echt interesseert men zich beter kan focussen op zijn job of bedrijf waar men al jaren voorsprong heeft en daar welvaart uit te halen dan een nieuwe investeringsgoeroe worden en van nul beginnen. Tenzij je natuurlijk weinig toekomst ziet in je job/bedrijf en op een andere manier geld zal moeten gaan verdienen.<br /><br />Harry Browne zei het zeer goed: &quot;Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die rijk is geworden van investeren, maar ik ben veel mensen tegengekomen die rijk zijn geworden van hun job of bedrijf.&quot;Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3775231925754317183.post-34334861426207267612010-02-01T23:42:28.427+01:002010-02-01T23:42:28.427+01:00Dag anoniem,<br /><br />Ik begrijp je frustratie. Het is inderdaad niet te geloven dat: <br /><br />1. men vandaag zich niet eens meer schaamt om massaal aan valsmunterij te doen en het bijgeprint geld uit te delen aan vrienden bankiers and big companies. <br /><br />2. onze munt niet langer een echte munt is waar je waarde in kan opslaan in alle veiligheid<br /><br /><br />Toch opletten. Het is niet omdat ze vandaag bijprinten dat er morgen serieuze inflatie is. Het is goed mogelijk dat de deflatie krachten het de komende jaren toch eerst halen van de bijprinters en geld tijdelijk wel degelijk serieus toeneemt in waarde. <br /><br />Zie hiervoor mijn artikel &#39;Biljoen bijgeprint of biljoenen vernietigd?&#39; http://www.marcdemesel.be/2009/03/biljoen-bijgeprint-of-biljoenen.html<br /><br />Maar wordt niet moedeloos. Voor elk probleem vind de mens een oplossing. Zo ook voor ons huidige fiat geld probleem. Waar vroeger onze munt een gouden munt was waar je op kon rekenen moet je dat nu gewoon vervangen door een permanente portefeuille. Die slaagt er ook vrij goed in je koopkracht van je gespaard geld stabiel te houden. <br /><br />Je moet gewoon beseffen dat om je koopkracht te behouden je niet hoeft te investeren/speculeren. Wel integendeel, dat is zeer gevaarlijk. Dus laat je niet verleiden door enige theorie dat beweert de toekomst in pacht te hebben voor dat geld dat je niet wenst te riskeren. Besef dat alles morgen mogelijk is en houd je aan de permanente portefeuille. <br /><br />Voor de rest kan je je verder focussen op je job of bedrijf en goed zijn in wat je doet zodat je het een en ander opzij kan leggen voor later.<br /><br />Je hoeft geen financieel genie te zijn om te kunnen sparen. Maar je moet inderdaad realistisch zijn en beseffen dat eender welke geconcentreerde positie: alles op een spaarrekening, alles in vastgoed, alles in staatsobligaties, alles in goud, altijd zeer gevaarlijk is.<br /><br />Spreid en wees bevrijd.Marc De Meselhttp://www.blogger.com/profile/09887179364902836094noreply@blogger.com