Maarten Verheyen van de insidersclub heeft me uitgenodigd te komen spreken samen met Willem Middelkoop en James Turk op het beleggerscongres zaterdag 15 mei in de Evoluon te Eindhoven.Ik zal er uitleggen waarom de € 100.000 garantie op bankrekeningen niet kan nagekomen worden indien er een grootbank zou failliet gaan en hoe je uw geld veilig kan bewaren buiten het banksysteem. Ik zal het ook hebben over de permanente portefeuille en waarom u niet moet speculeren op de toekomst om uw koopkracht te behouden maar een verstandige spreiding volstaat.
Indien je uw koopkracht niet enkel wil behouden maar serieus wil laten toenemen via uw beleggingen kan je dit niet bereiken via een gespreide portefeuille maar dien je de toekomst juist te proberen voorspellen en er geconcentreerd op in te zetten zodat u een hoog rendement kan halen. Velen echter rijden hun kapitaal vroeg of laat in de grond door de toekomst verkeerd te voorspellen. Goed speculeren en investeren vergt ervaring én talent dat niet velen, ook professionelen, gegeven is. Het is interessant mensen te horen die reeds bewezen hebben in het verleden de grote trends op tijd te zien komen zoals Willem Middelkoop die faam maakte door mensen tijdig te waarschuwen voor de aankomende bankencrisis. Ook James Turk die reeds 10 jaar terug begonnen is met goldmoney.com, een spaarrekening in goud, is een man met visie die de goud bull markt reeds van ver zag komen en erop heeft durven inzetten.
Meer info over de sprekers, het congres en hoe inschrijven vind je hier.
Maarten Verheyen zijn intro tot het congres is ook zeer goed:
Lees dit enkel indien je reeds rijk bent
Wie kijkt naar een lijst met de rijkste mensen van deze wereld, moet vaststellen dat het merendeel van deze mensen rijk werden in de voorbije decennia. De meesten begonnen met niets en schopten het tot miljardairs.
Je zou op zijn minst verwachten dat een groot deel van de lijst zou bestaan uit erfgenamen van rijke families, toch?
Het is niet alleen moeilijk om rijk te worden, het is blijkbaar even moeilijk om het te blijven!
Baronnen en graven die niet zo heel lang geleden alle rijkdom in bezit hadden en gigantische kastelen bouwden, beschikken vandaag nog amper over voldoende cash om een tuinman te betalen.
Of neem nu het voorbeeld van de Medici-familie. Zij liggen aan de oorsprong van de banksector en controleerden in de 14de eeuw een gigantisch fortuin.
Frank A. Vanderlip rekende in 1933 reeds uit dat indien deze familie in die tijd $100.000 had geïnvesteerd tegen een samengestelde rente van 5%, het familiefortuin vandaag $517.100.000.000.000.000 (vijfhonderdzeventienduizend honderd biljoen) groot zou zijn.
Dat is ruwweg 50.000 keer meer dan de waarde van alle aandelen die vandaag op of één andere beurs noteren!
Het lijkt misschien simpel om jaarlijks 5% rendement te realiseren maar over de geschiedenis heen, is geen enkele familie er ooit in geslaagd.
Sterker nog, de meeste rijken zijn niet in staat om hun fortuin gedurende langere tijd (meer dan 100 jaar) in stand te houden?
Waarom? Eerst en vooral verkeerde investeringen. De rijke families die hun vermogen in Fortis of KBC hebben belegd, weten precies waar ik het over heb.
Maar zelfs voorzichtige, risico-averse beleggers hadden geen schijn van kans in de afgelopen 100 jaar. Tijdens de depressie van de jaren '30 verloren niet alleen aandelen 90% van hun waarde maar bleven ook obligaties vaak onbetaald en waardeloos achter. En wie zijn vermogen "veilig" parkeerde op een spaarrekening zag zijn fortuin samen met de bank in rook opgaan.
Tijdens de jaren '70 werden vermogens misschien niet in absolute bedragen aangetast maar de inflatie vrat wel de koopkracht ervan op. Wie 100 euro bezat in 1965, had 341 euro nodig in 1985 om eenzelfde mandje goederen te kopen.
En vandaag zitten we opnieuw middenin een uitdagende periode waarin vermogens langs alle kanten onder druk staan. Enerzijds zijn er de mogelijke defaults (Griekenland en later waarschijnlijk ook anderen). Anderzijds is er zoveel extra geld gecreëerd dat hyperinflatie voor sommigen een zekerheid is geworden.
De gevaren zitten overal nu en wie een vermogen heeft opgebouwd moet zeer alert zijn om het in stand te houden.
Niets doen, is geen optie meer. Vandaar dat ik je graag uitnodig om op zaterdag 15 mei even te komen luisteren naar de beste manieren om je vermogen te beschermen tegen ieder mogelijk scenario.
Ik heb 3 specialisten (Marc De Mesel, Willem Middelkoop en James Turk) uit binnen- en buitenland voor je verzameld en zij vertellen je precies welke stappen je vandaag kan nemen om iedere euro die je bezit in veiligheid te brengen.
Laat hier even weten als je wil deelnemen
groeten,
Maarten Verheyen
PS. Je hebt waarschijnlijk tientallen jaren keihard gewerkt om een vermogen op te bouwen. Is het dan niet de moeite waard om op een zaterdagmiddag enkele uren van je tijd vrij te maken om te beschermen wat je hebt?
Geef hier je naam door en we zien mekaar dan
Rijk blijven is inderdaad even moeilijk als rijk worden. Bij rijk worden is de kunst goed te investeren. De meesten bereiken dit door een bedrijf of carrière op te zetten en hier alles op in te zetten: hun tijd, hun energie en hun kapitaal. Weinigen slagen er in rijk te worden via passieve investeringen. Maar ook die enkelen leren dat ze enkel rijk worden indien ze geconcentreerd op iets inzetten en alles riskeren.
Eens ze rijk zijn doen ze echter net hetzelfde. Ze blijven enorme geconcentreerde posities behouden in dat wat hen rijk gemaakt heeft. Ze blijven geconcentreerde investeringen doen en blijven enkel datgene kopen waar ze in geloven. Activa kopen waar ze zelf niet in geloven krijgen ze niet over hun hart. Zich beschermen tegen een scenario zoals een hyperinflatie, een deflatoire depressie, bank en staatsfaillissementen, oorlog of welvaart, scenario's dat ze helemaal niet verwachten, is tegenstrijdig met hun instinct. Het vertrouwen in hun toekomstvoorspellingen en henzelf is groot en dus de bescherming tegen scenario's die ze niet verwachten is NUL of NAUWELIJKS.
Natuurlijk, met een geconcentreerde positie blijf je altijd 'in the game'. Je kan inderdaad veel blijven winnen zoals in het verleden, maar het moet maar 1 keer fout gaan, en je zal serieus verliezen. En zo eindigen de meeste rijken.
In 2008 zijn verschillende adellijke families in België definitief van de kaart geveegd door het faillissement van Fortis. Nog steeds hadden deze families geconcentreerde posities in het bankwezen. Ze leefden al decennia lang van het dividend en tezelfdertijd stegen die aandelen zeer goed. Nooit zouden ze dit ingeruild hebben voor een permanente portefeuille. Ze hadden het geërfd van hun ouders en zij hebben gezegd: verkoop het nooit! In 2008, tegen all verwachtingen in, is het plots allemaal verdwenen.
Vandaag zitten veel families heel zwaar in vastgoed, of zwaar in hun bedrijfsaandelen, of zwaar in obligaties, of zwaar in goud. Zij zullen of enorme winsten boeken of enorme verliezen boeken. Maar geloven dat jij steeds de juiste activa zal kiezen is als naar het casino gaan en steeds alles inzetten op 1 nummer. Vroeg of laat zal het fout gaan. Is het niet door jou, dan zal het door uw kinderen zijn.
Om rijk te blijven dien je anders te denken dan om rijk te worden. Rijk worden moet je goed investeren en enkel die activa kopen waar je in gelooft. Om rijk te blijven moet je aan scenario planning gaan doen en zorgen dat in elk scenario uw rijkdom behouden blijft, een zeer moeilijke taak op zich. Deze wijsheid dien je ook door te geven aan je kinderen om te vermijden dat ze zich laten vangen door 'fantastische geconcentreerde investeringen'.
Het blijven streven naar meer, ook al hebben ze veel, eist het steeds riskeren van veel. De luxe dat rijken hebben is dat ze niet meer moeten streven naar meer, en dus niet meer moeten steeds veel riskeren. Maar je moet het dan ook doen. En dat is het moeilijkste: aanvaarden dat koopkracht behoud uw job is, en niet koopkracht toename. Aanvaarden dat jij op hetzelfde zal blijven en er anderen u zullen voorbijsteken. Moeilijk, zeer moeilijk maar lonend wanneer je af en toe een reeks rijken ziet imploderen en jouw rijkdom blijft bestaan.
Ik nodig u uit op het congres en hoop u er te mogen ontmoeten.
Advertentie door Marc:
Marc+Harry Browne hebben me zo overtuigd van het PP-principe, dat een congres puur over goud(+mijnaandelen) me nogal eenzijdig overkomt. Ik mis twee assets cash en LT staatsobligaties :-)
BeantwoordenVerwijderenOverigens staat de LT-staatsobligatie door Marc uitgekozen voor zijn PP vandaag met de schrik van Griekenland op 119,62% Ongelooflijk!
:-) ja sommige goldbugs zullen mijn verhaal over het belang van cash en obligaties moeilijk verteren. K'zal mijn kogelvrije vest maar aandoen ;-)
BeantwoordenVerwijderenToch, het is het eerste congres in onze regio's die ook over de permanente portefeuille gaat, dus dat kan tellen! Het valt me op dat sommige goldbugs toch de pp respecteren. Zo publiceert edelmetaalinfo mijn maandelijkse pp verslagen met grote fanfare en komen er veel bezoekers via hun site naar hier.
De pp is dan ook de enige gespreide portefeuille die goud serieus neemt. Harry Browne zelf was ook eerst een goldbug voor hij een pp bug werd en ons ermee besmette :-)
Marc,
BeantwoordenVerwijderenDat is inderdaad zeer mooi en de moeite waard. De PP is een mooie portefeuille die meer mensen zouden moeten toepassen.
Daarom dat ik nog eens pols naar de stand van zaken van je fonds dat je ging opzetten. Hoe gaat het daarmee?
Prachtig dat de duitse LT bund zo mooi presteert. Daarom is het des te meer zonde dat er in de ETF-wereld quasi geen enkele ETF bestaat die deze volgt en naar waarde weet te schatten. Allen opteren ze voor een mandje van europese obligaties.
De enioge die ik ken, de comstage tracker wordt zelfs bij Keytrade niet aangeboden. Bij Binckbank moet ik het nog navragen.
Daar heb ik het moeilijk mee en het wringt te zien dat het mandje sinds begin dit jaar een 3% gerealiseerd heeft terwijl de duitse op 8% staat.
JDB
Dag JDB,
BeantwoordenVerwijderenWat betreft het fonds. Ik heb de stap nog niet gezet. Wat me tegenhoudt zijn verschillende zaken. Eerst en vooral kan ik dit niet als zelfstandige doen omdat dan mijn privé kapitaal in gevaar komt. Een fonds is toch een zware verantwoordelijkheid. Het is niet ondenkbaar dat iets fout loopt, bijvoorbeeld er gaat een tussenspeler failliet en een deel van de effecten gaat verloren. Of het goud wordt gestolen uit de kluis, of de pp heeft een zeer slecht jaar, of de belastingen vinden dat ze recht hebben op meer ... Een rechtszaak aan mijn broek is mogelijk en indien ik het als zelfstandige doe kunnen ze heel mijn hebben en houden komen aanslaan.
Dus moet ik op zijn minst een bvba hebben zodat enkel mijn kapitaal in de vennootschap verloren kan gaan. Maar een BVBA kost al direct € 18.000 dat ik moet inbrengen. De helft is al zeker weg voorgoed aan belastingen indien ik het eruit wil halen. De andere helft verlies ik al zeker indien het project mislukt.
Maar goed, ik zie mezelf dat risico wel nemen. Maar dan heb je al die lopende kosten die erbij komen. Verplichte boekhouding die al een deel van die € 18.000 snel opsnoept.
Dan heb je die € 250.000 die ik minium moet vragen per klant. Toelating krijgen van de autoriteiten zodat je kan instappen voor minder als € 250.000 kan ik niet. Je moet een paar jaar 'ervaring' hebben in een bank anders krijg je geen toelating. En je moet belastingen betalen die ongeveer 0,1% per jaar van het beheerd kapitaal bedragen. Je moet ook voldoen aan nog 101 andere regels die allemaal geld kosten. En, je moet 2 beheerders hebben, 2 zaakvoerders, en dat avontuur heb ik al eens gedaan en nooit meer.
(vervolg volgende post)
(vervolg)
BeantwoordenVerwijderenDus € 250.000 zal sowieso het minimum zijn. De meeste mensen op deze blog hebben dit waarschijnlijk niet, dus die kunnen al geen klant worden. Dan heb je er een paar die het wel hebben maar die begrijpelijk liever zelf hun pp doen omdat ze dan geen tussenpersoon hebben en lagere kosten. Wie schiet er over? Enkel de rijkere personen die een vermogensbeheerder hebben waar ze niet tevreden over zijn en niet geïnteresseerd zijn het zelf te doen. Deze personen lezen denk ik geen blogs dus die mag ik actief gaan opzoeken wat een hele job is.
Die personen verwachten ook wel wat meer dan een website vooraleer ze € 250.000 investeren. Zij willen een kantoor zien waar ze mooi ontvangen worden. Kantoor kost ook geld, en veel. Zeker als het wat uitstraling moet hebben. En, je moet er ook naartoe. Dat is transport, kost ook geld en moeite.
Maar goed, dat zie ik me allemaal wel doen, een bvba en kantoor runnen, rijkere mensen opzoeken en hen in het pp fonds krijgen.
Wat me echter het meeste zorgen baart is dat een fonds misschien uit de tijd is en het vertrouwen van de mensen teveel geschaad is om hun geld aan iemand toe te vertrouwen, hoe mooi het verhaal ook is.
Wat me verbaast bijvoorbeeld is dat het goldmoney fonds van Willem Middelkoop slechts een € 7 miljoen heeft weten aan te trekken. Dat is zeker genoeg voor hun om een goed draaiende zaak te hebben maar het verbaast me dat de bekenste guru van Nederland die geregeld op nationale televisie komt niet meer kapitaal in zijn fonds heeft.
Hugh Hendry die geregeld op CNBC komt met zijn eclectia fonds heeft als enigste vermogensbeheerder ter wereld +30% gehaald in 2008 maar je moet niet denken dat zijn fonds gegroeid is. Het was €100 miljoen en het is het nog altijd vandaag. Hij zegt het ook dat het vertrouwen zo ver weg is dat zelfs hij met moeite extra kapitaal weet aan te trekken.
Maar dan heb je weer het pp fonds in Amerika dat toch van €1 miljard naar €4 miljard is gegroeid de laatste jaren. Maar zij hebben toelating van de autoriteiten en kunnen dus kleine bedragen ontvangen waardoor het wel interessant is voor vele pp fans. Toch, de manager ervan Cuggino doet een hele andere marketing dan je zou verwachten. Hij promoot de pp niet zoals Harry Browne of ikzelf doe 'bescherm je tegen elk klimaat'. Nee, als hij een interview doet is het om de toekomst te voorspellen. Ik denk dat zij vooral zeer goed zijn in het benaderen van institutionele partijen. En dat is een vak op zich. Grote pensioenfondsen en banken in uw fonds weten te krijgen. Ik ken het wereldje niet maar het ziet ernaar uit dat ik dat vooral zal moeten doen indien ik een pp fonds begin met minimum € 250.000 inleg.
Maar de belangrijkste vraag als je een zaak begint is: zou je het zelf gebruiken indien iemand anders het zou aanbieden? En het antwoord is: Nee. Met alle kennis die ik nu heb zou ik nooit nog mijn geld in een fonds steken. Ik heb dergelijke vertrouwen in niemand om hen het beheer van mijn geld te laten doen. Dit was ook wat Harry Browne meerdere malen heeft gezegd. Indien mogelijk, doe het zelf. Guru's zijn goed om je kennis te geven en je visie te vormen maar het beheer van je geld doe je zelf.
Ik ben er dus nog niet uit of ik dat fonds ga doen of niet.
De Duitse staatsobligaties doen het inderdaad zeer goed tegenover sommige andere Europese staatsobligaties. Maar vergeet niet, de extra winst die de Duitse obligatie vandaag maakt is het extra verlies van morgen.
BeantwoordenVerwijderenHiermee bedoel ik. Er zijn 2 scenario's mogelijk. Of de crisis wordt terug erger en de Duitse staatsobligatie blijft gezien worden als 'safe heaven' waardoor ze meer blijft stijgen als de andere, maar dit kan doorslaan naar een vrees dat ook de Duitse staatsobligatie gaat defaulten waardoor alle winst van vandaag wegsmelt + nog een pak meer.
Of de crisis waait voorbij en we gaan terug naar de good old times of prosperity. Dan zal de Griekse staatsobligatie zich herstellen in waarde omdat de intrestvoeten er dalende zijn waardoor je daar veel meer winst hebt terwijl de Duitse verlies gaat boeken omdat men geen 'safe heavens' meer nodig heeft en de intrestvoet er terug stijgende is.
Ik erken dat het inderdaad nog veel erger kan worden, het verschil tussen Europese en enkel Duitse obligaties. Maar chasing performance is een disaster voor uw pp. Dan betaal je eerst de rekening van Europese die gedaald zijn en ga je duur betalen voor Duitse, die misschien de volgende zijn die in elkaar zakken terwijl de Europese herstellen.
Langs de andere kant, ik heb voor die Duitse gekozen omdat ik gezien heb dat ze veel meer opwaarts (en neerwaarts) potentieel hebben als Europese (en ik ze ook rechtstreeks kon bewaren bij de staat). Ik kan elkeen aanraden hetzelfde te doen omdat de pp zo beter werkt. De obligaties moeten veerkrachtig genoeg zijn om verliezen in de aandelen of goud te kunnen indammen, en dat zijn de Duitse meer als de Nederlandse, Belgische, ... Maar ze zullen ook het zwaarste tegenwerken wanneer goud het zeer goed doet bij een verergeren van de crisis of wanneer aandelen het zeer goed doen door het voorbijgaan van de crisis.
@Marc "het pp fonds in Amerika dat toch van €1 miljard naar €4 miljard is gegroeid de laatste jaren."
BeantwoordenVerwijderenDat fonds is als ETF beursgenoteerd (PRPFX). Ik denk dat dit de drempel enorm verlaagt. Je kunt er makkelijk en snel geld insteken en uithalen, zelfs hele kleine sommen.
Ik denk dat het een mooie concurrent is voor (Amerikaanse) spaarrekeningen en money market funds.
Als er op de beurs een Europese PP tracker was, dan zou ik er zonder veel nadenken beperkte sommen in steken. Als dat dan jaar na jaar meevalt, krijg je vanzelf zin om er meer in te beleggen.
Ik weet het, da's allemaal makkelijker gezegd dan gedaan. :-)
Dag Jan
BeantwoordenVerwijderenDank je voor je reactie en waardevolle feedback.
Volledig akkoord, indien ik een gereguleerd fonds zou kunnen opzetten waar iedereen met lage bedragen ook kan instappen dan zou dit goed draaien denk ik.
Voor lagere bedragen zie ik me zelf ook zo een fonds gebruiken omdat het dan wel steek houdt. Het is de moeite niet zelf alles te gaan kopen. Je verliest geen tijd met het openen van verschillende rekeningen en het onderzoek dat eraan vooraf gaat de verschillende activa zelf te kopen. Indien je het zelf zou doen met lage bedragen zijn de transactiekosten ook een stuk hoger waardoor zelf doen duur wordt. Die jaarlijkse beheerskost van een fonds is dan aanvaardbaar. En het vertrouwen, tja, het gaat dan toch niet over zoveel geld waardoor je een fonds wel kan riskeren.
Een stap verder is een ETF waardoor je fonds niet enkel lage bedragen kan ontvangen maar ook nog eens beursgenoteerd wordt. Dat is nog toegankelijker inderdaad want je moet geen overschrijvingen doen naar de bankrekening van het fonds maar je kan gewoon een aandeel kopen op de beurs. Maar om van een fonds een ETF te maken vergt inderdaad nog veel meer administratie zoals elk beursgenoteerd bedrijf pijnlijk ondervindt.
Leuke uitnodiging
BeantwoordenVerwijderennav de comments. Zelf heb ik ook overwogen om een eigen bedrijfje in deze filosofie te starten, maar los van de bedrijfsperikelen, is inderdaad de toegevoegde waarde voor de klant een probleem. Een PP portefeuille is zo simpel, dat iedereen het kan en de "luie" rijkaards gaan voor het marmer en het reisje op de Rijn
Verder over LT bonds
Ja het is mooi dat de Duitse Bonds nu profiteren, maar eigenlijk zouden LT bonds een zeer stabiele performance en zijn deze schokgolven ongewenst. Zelf geef ik de voorkeur aan iShares € Government Bond 15-30, meer spreiding, 0,2 % kosten, duration 22,7 jaar en staan nu op 4,6 % (onderliggend m.n italiaans (tja), duits en frans papier) en is overal eenvoudig te koop.
Gerard
"Een PP portefeuille is zo simpel, dat iedereen het kan en de "luie" rijkaards gaan voor het marmer en het reisje op de Rijn"
BeantwoordenVerwijderenMooi gezegd :-)
Wat betreft de LT bonds, het is wel degelijk zo dat deze volatiel mogen, zelfs moeten zijn. Juist daarom heeft H. Browne de langst lopende gekozen en stelt hij dat ze bij voorkeur minstens nog 20 jaar moeten lopen. Dankzij de lange loopduur gaan de LT bonds hevig omhoog en omlaag indien intrestvoeten veranderen.
De verschillende activa op zich moeten niet stabiel zijn, het is het eindresultaat, de pp die stabiel moet zijn.
De iShares € Government Bond 15-30 is inderdaad goed, en zelfs nog beter indien je ook Europese aandelen hebt. Ik heb Europese aandelen en enkel Duitse LT en ST obligaties. Dat is minder ideaal. Ik zou beter dan enkel Duitse aandelen hebben. Maar het probleem is dat ik toch ook de fondsaanbieder belangrijk vind. Ergens vertrouw ik Vanguard het meeste. En Vanguard biedt geen Duitse aandelen fonds aan, enkel een Europees.
Marc,
BeantwoordenVerwijderenGrappig, want herkenbaar. Dan puzzle je een concept uit en is het niet te koop.
Zo zocht ik LT bonds wereldwijd. Ik beleg wereldwijd, maar deze nog niet kunnen vinden.
Wereldwijd, omdat, volgens mij, Europa het echt aan het verliezen is. Het is de "oude" wereld met volstrekt incompetente leiders
Vanguard zal ik nog eens naar kijken. Het kwam voor mij zo voor de "happy few" over en ik heb een hekel aan arrogantie, maar emotie is een slechte raadgever.
thx
Gerard
Gerard,
BeantwoordenVerwijderenHet probleem van Vanguard is natuurlijk het minimumbedrag van € 250.000 in Belgie en €100.00 in Nederland. Maar dat ligt niet aan Vanguard maar aan onze leiders en het volk dat ze verkiest die zware eisen en belastingen opleggen indien je ook je product wil aanbieden aan de 'kleine belegger', dit uiteraard 'ter bescherming' van de kleine belegger. Het gevolg is dat de beste fondsen niet beschikbaar zijn voor de kleine belegger op onze markten.
De oplossing is een 'professionele belegger' worden. Dat doe je door genoeg geld samen te leggen in een burgerlijke vennootschap met anderen die ook toegang willen krijgen tot die degelijke fondsen. Een burgerlijke vennootschap opzetten is kostenloos maar vraagt wel enig onderzoek.
Beste Marc,
BeantwoordenVerwijderenIk ben benieuwd of u nog steeds eerst een periode van deflatie ziet, alvorens inflatie. Edelmetalen als goud en zilver presteren namelijk slecht bij deflatie. Op termijn van 6-10 maanden zou het dus kunnen dat deze metalen minder goed presteren. Uiteindelijk heb ik, mede dankzij u, een PP dus maakt het niet zoveel uit, maar ik vind het wel leuk om er over na te denken. Zeker verder gaan met deze blog !
Beste anoniem,
BeantwoordenVerwijderenDank je voor uw compliment over de blog.
Tof te horen dat je ook een pp hebt opgebouwd.
Heb juist een nieuw artikel gepost waar ik het over inflatie/deflatie heb. Misschien kan ik er nog aan toevoegen dat ik een hyperinflatie ala Weimar of Zimbabwe altijd mogelijk is maar ik eerder geloof dat we een sterke devaluatie van de munt gaan krijgen.
Het verschil is dat ik denk dat vastgoed, aandelen niet sterk zullen stijgen, wat in een hyperinflatie wel het geval is, maar dat ik wel geloof dat goud serieus kan stijgen de komende 10 jaar. Iets zoals IJsland dus heeft meegemaakt in 2008.
Met vriendelijke groet,
Marc
@Marc,
BeantwoordenVerwijderenSucces op het seminar in Eindhoven.
Ik ben benieuwd wat de goldbugs daar van het PP vinden.
Ik ben ook steeds meer goldbug aan het worden. Ik heb overwogen te komen, maar de EUR150 vond ik wat prijzig. Ik verwacht eerlijk gezegd alleen verkooppraatjes voor amsterdamgold en goldmoney. Maar ik had je ook graag even persoonlijk ontmoet. Hopelijk kun je in ieder geval na afloop nog wat nieuws brengen op je blog.
Goud heeft de afgelopen jaren al duidelijk zijn waarde aangetoond.
Sommige commentatoren (Youtube: Max Keiser, hilarisch!) beweren dat de goudstandaard er defacto nu al is. Ik denk dat de massa daar nu *langzaam* ook aan het achter komen is, ook al beseffen nu toch nog maar weinig mensen in Nederland dat dat rare goud (waar koop je dat??? waar bewaar je dat???) momenteel een beter alternatief is voor de eurocenten in je spaarpot. Wat dat betreft gaat de handel van Middelkoop goede tijden tegemoet.
Persoonlijk verwacht ik dat de wereldwijde aandelenbeurzen één dezer jaren nog goed in elkaar klappen. Het moment dat goud topt in waarde, zal het dieptepunt zijn in wereldwijde crisis. Dat is dan ook het moment dat de verschuiving van productie en groei van het Westen naar de Emerging Markets doorzet. Het is dan het volgevreten Europa, VS en Japan dat door gebrek aan arbeidsmoraal, vergrijzing en schulden economisch echt in het slob zal geraken. Daarna hebben we het niet meer over de G7, maar kijken we gelaten in het dagelijkse journaal naar de beslissingen van de E7 (China, Brazilië, Rusland, India, Indonesië etc).
Als naïeve speculant geloof ik dat het voor de lange termijn niet zinvol is om Europese/Duitse/Nederlandse aandelen te hebben. In mijn VP heb ik naast aandelen-shorts tevens goud en zodra de beurzen in Azië echt crashen (-50%) hoop ik dat ik de ballen heb om wat shorts en goud te verkopen en long in te stappen. Wat dat betreft biedt het PP hiervoor natuurlijk prettige en keiharde regels.
Maar voorlopig zal het wel goud zijn dat de klok slaat. De komende weken nog een dip na de huidige heftige rally, maar daarna gaan we naar de EUR2000/ounce. Of klink ik nu teveel als een goldbug?
Nogmaals succes op het goudseminar!
Gember
U kunt een uitgebreide samenvatting van dit event lezen via deze link:
BeantwoordenVerwijderenhttp://beleggersinfo.dns-systems.net/nl/columns/columns/252-goudevent-15052010-of-de-permanente-portefeuille-goud-en-het-beschermen-van-je-welvaart-in-onzekere-tijden.html