vrijdag 27 november 2009

Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?


Een centrale bank die bepaalt hoeveel geld er beschikbaar is en wat de rentevoeten dienen te zijn is even schadelijk als een centrale overheid dat bepaalt hoeveel er geproduceerd moet worden en wat de prijzen moeten zijn. Een centrale planning leidt tot een verarming van iedereen.

Het was Ludwig Von Mises die als eerste in de geschiedenis duidelijk maakte waarom het communistische systeem niet zou werken. De centrale planners van het communisme, die besloten hoeveel producten er gemaakt dienden te worden en tegen welke prijs ze dienden verkocht te worden, konden nooit over genoeg informatie beschikken om hun werk goed te doen. Het gevolg is dat men teveel van bepaalde goederen had en serieuze tekorten van andere goederen.

Als je niet centrale planners maar gewoon de markt laat bepalen wat er geproduceerd moet worden en tegen welke prijs het verkocht mag worden dan loopt het vanzelf. Wat in overvloed is zal goedkoper worden, minder winst op gemaakt worden, en de productie afremmen. Wat tekort is zal duurder worden, winsten vergroten en extra productie stimuleren. Geen enkele centrale planner kan het beter doen dan de markt. De vrije markt economie waar prijszetting en productie aantallen door de markt gedicteerd worden zal dan ook efficiënter zijn, minder verspillen en de behoeften van de mensen beter bevredigen.

Ludwig Von Mises voorspelde dan ook dat het communisme zou verdwijnen en de socialisten van Duitsland de oorlog tegen Amerika zouden verliezen doordat de vrije markt van de Amerikaanse economie veel beter en efficiënter produceert dan de planeconomie van de socialisten en communisten. Zijn voorspellingen zijn beide uitgekomen.


Het boek 'Wat heeft de overheid met ons geld gedaan' is een Nederlands boek dat bondig uitlegt hoe ons vrije markt geld systeem, waar de consument bepaalde of zijn geld beschikbaar was en tegen welke interest, langzaam is veranderd in een centraal gepland systeem, waar centrale bankiers zijn gaan bepalen hoeveel geld er beschikbaar was en tegen welke interest.

Het boek leest in het begin wat moeilijk maar toch wordt je erin gezogen omdat het interessant is. Je begint te zien hoe het mogelijk is dat ons geld gemonopoliseerd werd. Hoe de overheid vervolgens op grote schaal aan valsmunterij (beter gekend als quantitive easing) is gaan doen waardoor elkeen die euro's bezit op lange termijn serieus koopkracht verliest.

Maar het boek toont ook aan hoe ons fiat geldsysteem de kloof tussen arm en rijk vergroot doordat vooral mensen met een vast inkomen gekoppeld aan 'officiële inflatie' cijfers hun koopkracht verliezen. Hoe een centrale inflatoire planning leidt tot meer booms en busts, 'get quick rich' speculatie mentaliteit promoot ten koste van noeste arbeid en creatie, lenen en eerst spenderen interessanter maakt als sparen, ondernemers op het verkeerde spoor zet door intrestvoeten te creëren die niets met de markt werkelijkheid te maken hebben, het aantal malinvesteringen laat toenemen, de wisselkoersen van de munten instabiel maakt tegenover elkaar en wereldhandel wordt tegen gewerkt en hoe de subtiele maar zware inflatie belasting een veel groter staatsapparaat mogelijk maakt.

Het boek doet je begrijpen waarom een vrij geldsysteem, los van manipulaties door centrale planners, waar hoeveel geld er beschikbaar is en tegen welke interestvoet bepaald wordt door de markt, een verrijking betekent voor ons allen en onze welvaart terug enorm zal doen toenemen.


Je kan het boek gratis downloaden of al voor 9,95 euro het papieren boekje krijgen bij je thuis. Het was Michaël Bauwens van het nieuw opgerichte Rothbard Instituut dat me het boek ter recensie opstuurde. Met het Rothbard Instituut hebben we de Nederlandse versie van het wereldbefaamde Ludwig Von Mises instituut dat pleit voor een vrije markt geldsysteem gebouwd op een harde valuta dat niet bijgeprint kan worden door de overheid. Rothbard heeft ook een blog dat de moeite is te checken. Knap initiatief van hen en met dit eerste Nederlandse boek dat ze uitbrengen, een vliegende start. Doe zo voort Rothbard!


Advertentie door Marc:



12 comments:

  1. Met dank voor de credit aan de aangever van deze link :-)
    BeantwoordenVerwijderen
  2. Marc,

    Ik zie dat je Marc Faber en Harry Browne als je helden hebt genoteerd. Dan zullen Peter en Irwin Schiff je ook zeker bevallen...

    zie bv deze link waarin Peter in 2006 de economische crisis voorspelt...
    http://www.youtube.com/watch?v=6G3Qefbt0n4&feature=PlayList&p=10E5668909719CBA&index=0&playnext=1

    Vijgen na Pasen natuurlijk, maar het bewijst wel dat de Oostenrijkse school het bij het rechte eind heeft (niet de Keynesiaan/Zimbabwaanse school)

    In elk geval, bedankt voor de interessante info op de website...
    BeantwoordenVerwijderen
  3. Dag Gember,

    Heb ik iemand vergeten credit geven? Ove zie heb je het juist?
    BeantwoordenVerwijderen
  4. Beste Marc,

    Op 18 november had ik een reactie geplaatst naar bovenstaande boekje van Rothbard. Ik dacht deze als eerste genoemd te hebben op deze site, dus vandaar mijn opmerking. Maar wat meer bescheidenheid is wellicht op z'n plaats, aangezien Rothbard al in eerdere commentaren werd genoemd op je site. Van belang is niet zozeer wie de credits krijgt, als wel dat Rothbard en het boekje onder de aandacht gebracht wordt. Hartelijk dank daarvoor.
    BeantwoordenVerwijderen
  5. Hallo Marc,

    Kan me volledig vinden in je recensie. Ik heb dit boek deze zomer uitgelezen (daarvoor dient vakantie toch) en het is een aanrader. Wat ik deze vakantie ook gelezen heb, is beursbedrog (gratis downloadbaar via http://www.organicfraud.org/beursbedrog/index.html)

    Beide boeken ondersteunen mijns inziens de keuze voor de permanente portfolio. Rothbard geeft aan dat het fiatgeld dat we kennen, een beperkte houdbaarheid heeft tov bvb goud, en dat de waarde eraan gegeven afhankelijk is van de sterkte van de overheid en wat die overheid beslist te doen met geld. Goud aanhouden als alternatieve valuta wordt dan interessant.

    Beursbedrog (uit 2003) legt scams en schandalen bloot op o.a. de beurs en (belangrijk) de mechanismes erachter. Wat me opvalt is dat de op sites als zerohedge.com uitgebrachte conflicts of interests min of meer dezelfde mechanismes gebruiken. Hoewel het boek al enkele jaren oud is en af en toe wat afwijkt, vind ik het een absolute aanrader. In het kader van de permanente portfolio is dit boek een mogelijke eye-opener met respect tot beleggen in individuele aandelen of in een indexfonds.

    Op mijn te lezen lijstje nu staat 'The ascent of money', van Niall Ferguson en 'When money dies: the nightmare of the weimar collapse' (gratis telezen op http://mises.org/web/4016)

    Ik ben via een interview van Paul Middelkoop ook uitgekomen bij Bernard Lietaer - The future of money, dat een aantal opties voor de toekomst beschrijft. (korte samenvatting op http://www.lietaer.com/books/futureofmoney.html)

    Iemand dit ooit gelezen?

    Mvg,

    Gert
    BeantwoordenVerwijderen
  6. Update:

    Boek van Bernard Lietaer is ondertussen gratis te downloaden op: http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst

    Staat nu dus definitief op het lijstje.
    BeantwoordenVerwijderen
  7. Gember,

    Ik had het boek persoonlijk leren kennen via Michael Bauwens van het Rothbard instituut een tijd terug. Maar ere wie ere toekomt, jij hebt het boek inderdaad als eerste vermeld op de website.

    In een wereld waar alles gratis is (internet) is het geven van credit aan zij die de eer toekomen des te belangrijker, want dat is onze pasmunt! Dus, voel je vrij als ik jou of iemand anders te weinig credit geef, dat apprecieer ik.
    BeantwoordenVerwijderen
  8. Dag Gert,

    Dank je voor je interessante reactie. Bernard Lietaer is een interessant man. Heb zijn boek nog niet gelezen maar heb hem destijds wel bestudeerd. Wat mij opviel was dat hij stellingen had als: 'neem bv de grote depressie, iedereen had geld tekort, maar er was werkkracht en behoeftes genoeg, het kan toch niet dat door het geldsysteem de markt in elkaar stort?'

    Ik vond dit een verkeerde denkpiste. Alsof meer geld printen het probleem van een grote depressie zou oplossen. Toch doet hij je echt wel begrijpen wat geld is en bepleit hij interessante alternatieven. Als ex baas van onze centrale bank in België heeft hij ook in het middelpunt van de centrale planners gestaan en weet hij hoe de molen draait.

    Toch maakt hij volgens mij de zaken onnodig complex en hang ik eerder de Oostenrijkse school aan van Ludwig Von Mises die gewoon pleit voor een harde valuta zoals goud. Dat heeft schitterend gewerkt en zal terug schitterend werken.

    Dank je voor je reactie en links naar interessante boeken!
    BeantwoordenVerwijderen
  9. @Gert

    'The ascent of money" is ook als BBC serie verschenen en is volledig te zien op Youtube...

    Ik heb het boek gelezen en vond het geen meerwaarde tov de serie...
    BeantwoordenVerwijderen
  10. Beste Anoniem,

    Dank je voor je compliment!

    Peter Schiff heeft juist voorspeld dat er een bankencrisis aankwam maar net zoals Jim Rogers, Jim Puplava en vele anderen dacht hij dat grondstoffen en edelmetaalbedrijven hiertegen een goede bescherming waren, ja zelfs Europese aandelen (in het geval van Peter Schiff) omdat ze inflatie, zelfs hyperinflatie voorspelden (val van de dollar etc...)

    Toen kwam de bankencrisis en wat bleek:we kregen een enorme deflatie, grondstoffen zakten volledig weg, aandelen en zelfs edelemetaalbedrijven ook, en de dollar steeg in waarde!, waardoor deze 'inflatie' goeroes in 2008 50% van het kapitaal van hun klanten verloren zijn. De onderscheiding van beste speculators krijgen ze dan ook niet en je vindt Peter Schiff, maar ook Jim Rogers of Jim Puplava dan ook niet terug onder 'mijn helden'.

    Toch ben ik met je akkoord dat ze ten minste een crisis zagen aankomen in tegenstelling tot vele andere analysten die zelfs dat niet zagen en tot begin 2008 nog durfden zeggen: er is geen recessie en er komt waarschijnlijk geen recessie.
    BeantwoordenVerwijderen
  11. Hoi Marc !

    Alvast bedankt voor al je info !

    Ik heb enkele vraagjes betreffende :

    -Wat gebeurt er als de regeringen massaal veel geld bijdrukken en gebeurde dat niet beduidend veel, om de banken te redden? En gebeurt het nog vandaag in hoeveelheid dat van betekenis kan zijn?
    - Is dat niet de essentie van het gevaar da vandaag gaande is: banken hebben geld gekregen om zich overeind te houden, met bijgedrukt geld. Ze houden de renten maar ook de interesten op de spaarformules opzettelijk laag om zich te versterken. Maar als vele mensen morgen verder sparen, niet veel uitgeven, en hun geld van banken weghalen, en dus de economische bedrijvigheid op een laag pitje blijft, wat gebeurt er dan met die banken en met de hele economie?

    Beste groeten
    BeantwoordenVerwijderen
  12. Beste,

    De regeringen hebben inderdaad massaal geld bijgedrukt om de banken te redden. Europa, de ECB, heeft 1100 Miljard Euro uit het niets gecreëerd in 2008 om uit te lenen aan banken tegen een interestvoet van 1%. Het is hierdoor dat we vandaag nauwelijks nog interest krijgen bij de banken. Ze krijgen goedkoop geld van de ECB dat is bijgeprint. Meer info hierover in mijn artikel:

    http://www.marcdemesel.be/2009/09/waarom-spaarrekening-niets-opleveren-en.html

    Vandaag print de ECB nog meer geld dan die 1100 Miljard. Sindskort zijn ze begonnen met het opkopen van staatsobligaties met bijgeprint geld. Hoeveel ze hievoor bijprinten zullen ze niet snel prijsgeven dus daar heb je het raden naar.

    Dit is zeer slecht nieuws. De rekening wordt betaalt niet door zij die slechte investeringen hebben gedaan (bankenaandeelhouders, staatsobligatiehouders) maar door zij die de euro bezitten.

    Het bijprinten van geld en de rekening ermee betalen is niet enkel onrechtvaardig, het is ook zeer gevaarlijk want het - kan - het vertrouwen in de euro plots doen wegsmelten en een hyperinflatie veroorzaken.

    Indien mensen, bedrijven en overheden blijven saneren, wat de enige juiste reactie is op de crisis, dan zullen banken nog veel meer kapitaal verliezen.

    Dit omdat indien men op de knip gaat zitten het onvermijdelijk is dat vastgoed serieus zal dalen, dat er veel minder verkocht zal worden, dat vele bedrijven failliet zullen gaan, dat vele overheden in betalingsproblemen komen.

    Banken zullen nog enorme verliezen leiden indien mensen blijven op de knip zitten want het zijn de banken die al die verkeerde investeringen van particulieren in huizen, bedrijven in uitbreidingen, overheden in extra schulden, hebben gedaan. De leningen komen en zijn van de banken en van niemand anders.

    En gezien de banken met hun eigen kapitaal deze verliezen dienen te betalen zal hun eigen kapitaal niet 1 keer maar 10 keer weggeveegd worden.

    Op den duur zullen overheden niet meer willen nog kunnen die grootbanken redden en zullen ze toch ontbonden worden. Ik denk dat er met moeite slechts 1 grootbank per land zal blijven bestaan when all is done.

    Hoe langer die verlieslatende bedrijven worden rechtgehouden. Hoe langer de overheid 'stimulus' (lees: verbrasserij) gaat geven. Hoe langer deze recessie zal duren en hoe groter de kans dat we terug in een grote depressie komen en blijven hangen.

    De enige manier om deze crisis snel achter ons te laten is te luisteren naar de markt en al de verkeerde investeringen failliet laten gaan. Velen zullen hun kapitaal verliezen, maar vele investeringen waren dan ook fout.

    We hoeven onze euro helemaal niet te verliezen maar dan moeten ze wel van de print knop blijven.
    BeantwoordenVerwijderen

Disclaimer

De maker van deze website, Marc De Mesel, alsook de schrijvers van de reacties, samen de 'auteurs' genoemd, zijn geen vermogensbeheerders of beleggingsadviseurs. Geen enkele financiële transactie dient te worden gemaakt op basis van wat u hier leest. Aankoop of verkoop van besproken activa houden risico’s in en het is mogelijk dat u het geïnvesteerde kapitaal verliest. De auteurs behouden zich het recht voor om voor zichzelf te kopen en te verkopen in de zaken hierboven besproken.

De auteurs geven geen garantie dat de informatie en bronnen die ze bespreken betrouwbaar of juist zijn en aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor directe of indirecte schade ontstaan door het gebruik van de website en/of de inhoud van de informatie op de website, voor fouten of storingen in de elektronische informatie of het niet tijdig updaten. Links die naar andere websites worden gelegd zijn enkel informatief.

Indien enige bepaling onafdwingbaar zou zijn, of strijdig met een bepaling van dwingend recht, zal deze onafdwingbaarheid of ongeldigheid de geldigheid en afdwingbaarheid van andere bepalingen niet beïnvloeden.

Related Posts with Thumbnails