.
Samenvatting : Banken beleggen 10 keer meer geld (al het geld van de spaarders) dan hun eigen kapitaal groot is. Al de winsten zijn voor dat eigen kapitaal maar ook alle verliezen zijn voor het eigen kapitaal. Hierdoor kunnen ze hun eigen kapitaal makkelijk verdubbelen of vertienvoudigen maar ook makkelijk vernietigen, 10 keer achtereen.
Samenvatting: Banken hebben nu slechts 10% eigen kapitaal in reserve waardoor ze de spaarders hun geld niet kunnen teruggeven bij een bankrun en waardoor ze al bij 10% verlies hun hele kapitaal wegvegen en failliet zijn. Indien banken 100% eigen kapitaal in reserve hebben dan kunnen ze altijd, ook bij een bankrun, elke spaarder hun geld teruggeven, en kunnen ze ook alle verliezen die ze met de spaarders hun geld boeken, ook indien die enorm zijn, wel degelijk zelf betalen.
Samenvatting: Geen enkele bank heeft 100% eigen kapitaal in reserve maar sommige banken hebben het geld van de spaarders wel degelijk conservatief belegd zodat ze een grote depressie kunnen overleven. Om te weten of jouw bank veilig is moet je dus toegang krijgen tot hun balans sheet waar staat in wat ze de spaarders hun geld belegd hebben zodat je kan kijken of dit relatief veilig is. Geen enkele Belgische of Nederlandse bank publiceert dit bij mijn weten in begrijpbare taal en dus ken ik geen enkele veilige bank in onze regio's. Wel bestaan dergelijke veilige banken in Zwitserland.
Hier een prachtige eenvoudige (en schokkende) uitleg op YouTube:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.youtube.com/view_play_list?p=2CE559DF0CE01E5A
Eén op duizend weet wat er gebeurt in ons banksysteem. Van die één op duizend doet slechts één op een miljoen de moeite om de mensen te waarschuwen met een site, blog of videoboodschap. Ik stel voor dat we Marc een standbeeld geven ter ere van zijn inzet voor de maatschapij.
BeantwoordenVerwijderenLaten we hem in ieder geval een normale stoel geven, hahaha! ;-)
BeantwoordenVerwijderenMarc,
BeantwoordenVerwijderenDat PP-fonds dat je zou willen oprichten, via welke kanalen zou je dat uiteindelijk willen aanbieden aan de beleggers?
JDB
Gember, net zoals mijn beleggingspraat wijkt die stoel inderdaad sterk af van de norm. Daar hou ik wel van. Geen andere stoel nodig hier.
BeantwoordenVerwijderenDag JDB,
BeantwoordenVerwijderenIk ben dit nu allemaal aan het uitzoeken maar dat is een heel werk. Ik heb ook zelf nooit gewerkt in de financiele wereld dus is het een hele zoektocht.
Maar ik maak vooruitgang. Heb ontdekt dat ik geen erkenning van het CBFA voor mijn 'bevek' kan krijgen omdat ik niet de nodige 'professionele ervaring' heb(Ze hebben me gezegd dat je 1-2 jaar vermogensbeheer moet gedaan hebben). Dit heeft als gevolg dat ik het fonds niet openbaar mag verdelen zonder hun erkenning.
Wel mag ik het fonds, zonder erkenning van cbfa, verdelen aan professionele beleggers. Een belegger wordt als professioneel in Belgie gezien als hij minstens 250.000 euro in het fonds belegt. In Nederland is het slechts 50.000 euro (Vanguard heeft geen erkenning van CBFA, daarom dat ze ook min 250.000 euro eisen per belegger).
Ik ben nu die weg aan het onderzoeken om zo ermee te beginnen. Zo kan ik al de meer wel gestelden targetten in Belgie en misschien ook al een breed publiek hebben in Nederland. Dit is een goede start voor het fonds. Na een jaar of 2 beschik ik dan over de nodige 'professionele ervaring' om een erkenning aan te vragen bij de CBFA zodat het fonds ook in Belgie kan verdeeld worden openbaar en mensen kunnen instappen voor kleinere bedragen.
Wat betreft verdeling heb ik geen gedacht. Ik vermoed dat vele banken, makelaars en vermogensbeheerders liever hun eigen producten verkopen en weet niet welke partijen geinteresseerd zouden kunnen zijn. Verdelen via Binckbank zal nog niet gaan zolang geen openbare verdeling toegelaten is. Ik denk dat ik vooral op de baan zal moeten en rijkere mensen opzoeken.
Ik ben op zoek naar iemand die meer weet over de financiele wereld en misschien wel wat ideeen heeft. Je assistentie, hoe klein ook, zou zeer gewaardeerd zijn.
Frank, dank je! Mijn motivatie is niet zozeer altruistisch maar eerder egoistisch. Ik wil rijk worden en geloof dat door mensen te helpen je dit ook kan worden.
BeantwoordenVerwijderenHet bankendebacle zie ik als een opportuniteit. De keizer heeft geen kleren aan en het volk heeft het gezien. Geen beter moment mogelijk om een nieuw bedrijf in die sector te beginnen dat het over een andere boeg smijt.
Marc,
BeantwoordenVerwijderenAls vennoot zie ik dat zeker zitten, ik wil namelijk ook rijk worden :).
Een ding is zeer belangrijk bij het bereiken van je doel: de eerste zijn ;)
JDB
Hallo Marc,
BeantwoordenVerwijderenBij video 3 zeg je dat er wel dergelijke veilige banken bestaan in Zwitserland en dat safebank daar een of ander rapport over heeft. Kan je een link naar safe bank zetten? Totdat je PP fonds er is, moeten we ons geld immers ergens veilig kunnen parkeren :-)
Mvg,
Gert
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
VerwijderenDag Gert,
BeantwoordenVerwijderenZeker, safebank kan je hier vinden: safewealthadvisory.com, ga naar login pagina en stuur hen een email met boodschap dat je meer wil weten over hun diensten. Normaal gezien geven ze je dan toegang tot hun intranet en kan je hun rapporten lezen.
Ik heb hun diensten nooit gebruikt maar vind hun rapporten zeer interessant. Heb hen leren kennen via boek van Robert Prechter 'Conquer The Crash'.
Of ze betrouwbaar zijn weet ik niet, ik vond hen nogal duur om een introductie te krijgen tot zo een veilige bank (5% van het kapitaal had ik begrepen).
Ik raad hen niet aan want ken hen niet maar weet gewoon van hun bestaan.
JDB,
BeantwoordenVerwijderenMisschien moeten we eens afspreken om te kijken of er mogelijkheden zijn?
Zelf fonds oprichten is straf; ik zou mij zeker juridisch goed laten begeleiden en met de nieuwe initiatieven op Europees niveau rond beperking van hedgefunds (want dat zal het zijn: een niet-gereguleerd fonds met hoge instapdrempel) lijkt het reglementaire kader nog strenger te worden in Europa. Het zal niet eenvoudig zijn. En als je er rijk wil van worden, zal de pool van fondsen wel heel groot moeten zijn als jullie 0.5% beheerskosten al zeer hoog vinden bij huidige banken en fondsen.
BeantwoordenVerwijderenNietteming een lovenswaardig initiatief.
MB
Dag MB,
BeantwoordenVerwijderenDank je voor je reactie. Zelf fonds oprichten is inderdaad een grote stap. In Belgie ken ik enkel Valuesquare die het gedaan heeft. En dan natuurlijk de grootbanken en beursvennootschappen, maar verder niet echt iemand. Wel worden er natuurlijk oneindig veel 'niet gecontroleerd door cbfa' fondsen aangeboden in Belgie aan professionele beleggers.
Wat betreft beheerskosten vind ik 0,5% niet hoog maar laag, dat is de reden waarom ik Vanguard gekozen heb, omdat ze maar een 0,5% kosten vragen. Mijn indruk is dat de fondsen van de grootbanken rond 1,5% per jaar rekenen, dat is 3 keer meer en ook instapkosten rond de 2-3% rekenen.
Het permanente portefeuille fonds in Amerika is begonnen in 1982 met een beheerskost rond 1% en heeft het nu ergens rond de 0,7%. Vanguard is begonnen in 1976 met 0,5% beheerskosten en zit nu in USA rond de 0,25% beheerskost.
Ik denk dat een permanente portefeuille fonds hier kan beginnen aan 1% en als streefdoel 0,5% kan hebben binnen 10-20 jaar.
Met 1% zal je inderdaad minstens 10 miljoen euro moeten aantrekken om 100.000 euro per jaar bruto inkomsten te hebben waarvan je alles dient te betalen.
De kunst zal er inderdaad uit bestaan mensen te vinden die zich het hoge minimumbedrag kunnen permiteren en genoeg vertrouwen hebben in je om in een 'niet gecontroleerd door cbfa' fonds te stappen.
Marc,
BeantwoordenVerwijderenIk ben geen expert ter zake. Ik stel me wel de vraag of een fonds de meest geschikte vorm is. Je zou bvb. ook een investeringsmaatschappij op kunnen richten, je zal sowieso een vennootschap moeten oprichten. Het kapitaal komt van de beleggers die je kan aantrekken, de focus blijft dezelfde.
Hoe dan ook, ik zou verschillende vormen bekijken en die kiezen die het simpelst is en de minste kosten met zich meebrengt.
JDB
JDB,
BeantwoordenVerwijderenHet grote voordeel van een bevek, een venootschap erkent als belegginsonderneming, is dat ze geen RV betaalt op dividenden en intresten. Dat bespaart 1% rendement per jaar aan taxen in vergelijking met particuliere belegger. Als je dan 1% beheerskosten allerhande hebt, dan maakt de particuliere belegger nog geen verlies door een fonds te nemen, en wint hij het gemak van het beheer ipv het zelf te doen.
Bij mijn weten hebben enkel beveks vrijstelling op RV en geen andere vennootschappen, maar dat ben ik ook niet zeker.
Een investeringsmaatschappij, is dat een gewone vennootschap? Die zal dan toch venootschapsbelasting moeten betalen? Dat is 35% van de winst. Dat moet een bevek ook niet betalen anders zouden beveks geen kans van bestaan hebben.
Je kan een beleggingsfonds oprichten zonder een venootschap te hebben, dat is dan gewoon een contract. Zoals Carmignac zijn fondsen, dat zijn geen vennootschappen. Probleem is dt je dan die vrijstelling van RV niet hebt maar dat de particuliere belegger van Carmginac fondsen die alsnog moet betalen.
Nu, vraag ik me af hoe je je NV kan laten erkennen als bevek zodat je geen vennootschapsbelasting betaalt en geen RV moet betalen op dividenden en intresten. Gezien ik niet langs CBFA zal gaan, vraag ik me af of de fiscus dit wel zal erkennen voor mijn vennootschap, dat het een bevek is vrijgesteld van belastingen.
@Gember:
BeantwoordenVerwijderenSchitterend filmpke over geld, bedankt voor de info. Het heeft de luchtigheid van infotainement, maar laat je toch met een bang hart achter. En met de vraag: wat te doen?!
Goud wordt ook niet voorgesteld als zaligmakende oplossing en dat vind ik terecht, goud gaat dit niet oplossen. Deze shit opkuisen wordt een hele uitdaging.
@baksteen
BeantwoordenVerwijderenLaat je niet gek maken door het filmpje. Het is gemaakt door een stel idioten die geloven dat de wereld ten einde is. Maar het is een mooi ander uiterste ten opzichte van de boodschap die Obama en de FED willen brengen. De waarheid zal er ergens tussenin liggen en aangezien we die niet kunnen voorspellen geloof ik dat het Permanent Portfolio een goede keuze is.
Marc,
BeantwoordenVerwijderenWat betreft investeringsmaatschappijen, misschien kan de structuren van bvb. GBL eens bekijken om te weten hoe dat geregeld wordt
Carmignac zijn vaak speciale fondsen. Zo is Patrimoine A een gemeenschappelijk fonds naar frans recht en geen bevek, hierdoor betalen ze geen belastingen maar dient de klant ditzelf te doen in deel 2 van de personenbelasting, dit stoort mij niet, maar vele belgen wel omdat zo het vermogen in kaart kan gebracht worden door de staat, zulke constructie wil je dus liever niet.
Ik ben er echter van overtuigd dat er achter de fondsen van carmignac minstens één vennootschap zit voor het beheer ervan.
JDB
Een interessante ontwikkeling in het kader van zelf een fonds willen oprichten:
BeantwoordenVerwijderen"Asset managers hebben er een nieuwe horzel bij: communities van beleggers die de autoriteit van de bank of de fondsbeheerder niet meer accepteren en hun eigen weg zoeken.
De consument is door de kredietcrisis in rap tempo volwassen geworden. Hij realiseert zich dat hij zijn eigen boontjes moet doppen en niet meer blind kan vertrouwen op financiële dienstverleners. Hij moet zelf handelen.
Wat ook meespeelt bij deze 'opstand' tegen de traditionele vermogensbeheerindustrie zijn de vergoedingen die door aanbieders in rekening worden gebracht. Veel van de particulieren die zich aansluiten bij de beleggerscommunities vinden de kosten te hoog. Peverelli nuanceert dit. 'Voor de kredietcrisis keek men vooral naar performance. Nu neemt men meer criteria mee, zoals de transparantie en de kwaliteit van de informatie en de financiële stabiliteit van de aanbieder.
Net als bij zoveel trends, lopen de VS ook bij het ontstaan van deze communities voorop. Zo houden bij KaChing.com 416.133 professionele en particuliere beleggers virtuele portefeuilles bij. Men kan op het platform inloggen en zien wat andere leden doen en adviseren, en dat toepassen in de eigen portfolio. Ook is het mogelijk om bij KaChing een effectenrekening te openen, die exact de transacties van een zelf geselecteerde portefeuillehouder volgt. De beste investeerders kunnen het via een talentenjacht tot 'genius' schoppen."
zie
http://www.fondsnieuws.nl/fondsen/uitgelicht/artikelen/5294-fondsbeheer-20-kietelt-asset-manager-.html
Dag Gember,
BeantwoordenVerwijderenDank je voor het artikel. Interessant indeed.
Ben vandaag naar een boekhouder geweest die wat van beleggingsfondsen weet. Ik voel wel iets voor een beleggingsfonds, contractueel, geen vennootschap. Indien minimum bedrag 250.000 euro is per belegger in Belgie en minimum 50.000 euro in Nederland moet het fonds geen goedkeuring hebben van CBFA of AFM. Dit heeft als voordeel dat er veel minder kostelijke verplichtingen zijn en er geen belasting moet betaalt worden waardoor de kosten voor het fonds laag blijven en mijn financieel oprichtingsrisico dus beperkt.
Voor particuliere beleggers is het voordeel dat ze zo maar 1 overschrijving moeten doen naar de rekening van het fonds om een hele pp te hebben en dus niet zelf alles moeten gaan kopen. Ze zullen dan ook een mooi maandelijks rapport krijgen met stand van zaken en verslag. Wel zullen ze een beheerskost moeten betalen die wel beperkt kan zijn tot 0,5% denk ik.
Het verhaal dat jij hierboven schrijft past in wat ik zie op de website gebeuren. Vele particuliere beleggers die zich informeren, uitzoeken en zelf het heft in handen nemen. Een pp fonds zal hoop ik in de smaak vallen maar het is ook mogelijk dat vele van die nieuwe internet beleggers maar ook de rijke tantes en goede huisvader beleggers toch meer controle willen hebben en er misschien de voorkeur aan geven toch een eigen pp te hebben en niet via een fonds. Maar ergens heb ik niet echt zin van financieel advies te gaan verkopen. Ik geloof niet zo in dat business model. Teveel gedoe met al die papieren voor elke klant in orde te maken. Teveel geleuter wannneer ze moeten balanceren maar niet willen. En moeilijk geld mee te verdienen want je moet uurtje factuurtje gaan doen en dan gaan mensen anders gaan rekenen. Heb ik die adviseur eigenlijk nog nodig? Ik kan het nu wel zelf waardoor de boel verwatert tot ze een nieuwe goeroe vinden die ze wel in een fonds lult en weg is de klant.
Feedback is zeer gewaardeerd, uiteindelijk zijn jullie mijn potentiele publiek. Hoe denken jullie dat ik hier best KaChing kan uitslaan?
JDB,
BeantwoordenVerwijderenDank je voor je reactie. Akkoord dat een bevek beter is maar Carmignac heeft het toch ver geschopt met zijn fiscaal transparante beleggingsfondsen. Ik denk dat het toch als start kan dienen. Het voordeel is een pak lagere kosten dan een venootschap.
Inderdaad, voor het beheer zal Carmignac waarschijnlijk 'Carmignac Gestion' hebben als bedrijf dat gekoppelt is aan elk fonds voor het beheer en de beheersvergoeding ontvangt. Dat kan ik ook doen met een beleggingsfonds, een aparte vennootschap oprihten voor het beheer. Maar als zelfstandige beginnen is ook een optie. Je zal waarschijnlijk meer belastingen betalen dan dat je er een venootschap tussensteekt. Maar als je nog niet veel verdient in het begin is het misschien nog niet de moeite een vennootschap te hebben.
Een beleggingsfonds verplicht de belegger inderdaad aangifte te doen via de persoonsbelasting maar is het dan echt zo dat de staat meer inzicht krijgt in je totale vermogen?
Heeft de staat er dan ook geen volledig zicht op als je via banken, aandelen en fondsen koopt die je niet moet aangeven via de persoonsbelasting?
Is het zo dat mensen Carmignac links laten liggen omwille hiervan?
"Rothbard vangt aan met een haarfijne analyse van het fenomeen “geld”. Wat is geld? Hoe is het ontstaan? Hij zet uiteen hoe geld in een vrije economie functioneert, hoe private munten kunnen bestaan, en wat de rol is van banken. Rothbard bespreekt stap voor stap op welke manieren een overheid dat geld kan manipuleren, en wat daar de gevolgen van zijn."
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.rothbard.be/boeken/105-geld-rothbard
Marc,
BeantwoordenVerwijderenHet enige dat ik hierop kan zeggen is het volgende; in mijn zoektocht naar info omtrent de taksafhandeling van Carmignac kwam ik op fora verschillende reacties tegen waaruit bleek dat het moeten aangeven van je beleggingen in je personenbelasting niet echt geliefd was.
Met aandelen en dergelijke geef je niks aan in de personenbelasting, misschien dat de overheid zich indirect ook een beeld kan vormen van het vermogen, via de aangifte geef je't ze op een schoteltje. Niet aangeven is geen optie gezien de franse en belgische fiscus deze gegevens uitwisselen.
Daarbuiten is het ook een beetje gedoe om de juiste cijfertjes te bekomen om een correcte aangifte te doen. Carmignac biedt hiervoor sinds enkele jaren een rekenmodule aan maar zoniet is het zoeken in de verslagen en omrekenen naar je eigen aandeel om de juiste RV aan te geven. Een klassiek fonds heeft dat niet, wat handiger is.
JDB
Ik vond slechte commentaren op internet over Safewealth, ik weet niet wat erover te denken maar geef het toch mee. Een gewaarschuwd man is er 2 waard:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=670
Geachte,
BeantwoordenVerwijderenU kent waarschijnlijk de studies waarin werd aangetoond dat indexen zoals de S&P500 en de Dow Jones in bijna alle gevallen actieve fondsmanagers te slim af zijn. Traders zijn op lange termijn bijna allemaal verliezend (zelfs de bekende Jesse Livermore) en enkel mensen met een solide strategie zoals Warren Buffett en Benjamin Graham (of eenvoudige strategieën op zich zoals indexen) zijn uiteindelijk succesvol gebleken. U hebt dit ook gevonden en hebt zich toegelegd op een strategie, namelijk de perfect portfolio.
Ook ik heb hiernaar onderzoek gedaan en heb uiteindelijk 4 strategieën gevonden die duidelijk op lange termijn winstgevend zijn. Waarom werken eenvoudige strategieën? Omdat ze zich richten op de lange termijn en niet zoals banken en andere op de korte termijn. Hiermee hebben we een troef die banken en andere institutionele beleggers niet hebben, zij moeten namelijk elk kwartaal winst kunnen voorleggen.
De strategieën zijn backtested van 1999 tot 2009, dit zijn 2 bear markets en 1 bull market... De markt haalt op deze 10 jaar ongeveer -3% jaarlijks, en de strategieën (gegeven: aandelen van de Eurozone) hebben de volgende resultaten: market cap min. 100 miljoen heeft gemiddeld 11%/jaar rendement en market cap min. 1 miljard heeft gemiddeld 8%/jaar rendement. Aandelenfondsen in Europa met zulk rendement kan je waarschijnlijk op 1 hand tellen.
Ik heb gelezen dat u ook op zoek bent naar een manier, om een vennootschap op te zetten en hiermee geld te managen volgens een strategie. Ik ben ook op zoek naar zo'n manier en heb ongeveer het volgende in gedachten: eerst beginnen met een portfolio van ~ €20 000 en 5 jaar later proberen investeerders te zoeken (banken, high net worth individuals, ...) en een kapitaalinjectie te krijgen van bv 1 miljoen euro en hierop 1% als jaarlijks loon op te strijken. Ik heb ook gelezen dat u ook zoiets in gedachten hebt.
Hoe ver staat u hier eigenlijk al mee? Wat hebt u in gedachten ondertussen? Ik ben namelijk erg geïnteresseerd in uw verhaal.
Met vriendelijke groet,
Dag Michael,
BeantwoordenVerwijderenDank u voor uw schrijven.
Ik zit het inderdaad al een lange tijd te onderzoeken hoe een fonds van de grond te krijgen.
Indien je 2 jaar ervaring hebt in het bankwezen dan kan je eventueel een Belgisch fonds starten. Dat zal dan een nv of commanditaire vennootschap moeten zijn en zal je goedkeuring moeten vragen aan de CBFA alvorens je het publiek mag aanspreken. Zodra je goedkeuring krijgt moet je NV geen belastingen op winst betalen maar het dient wel 0,08% van het totale beheerde kapitaal elk jaar af te geven. Men noemt het dan ook niet langer een NV maar een Bevek. Mijn probleem is dat ik geen 2 jaar ervaring heb in het bankwezen en ik ook opzie tegen de enorme kosten die opgelegd worden, zoals verplicht 2 beheerders, en 1001 andere voorwaarden waar je aan moet voldoen alvorens je de goedkeuring krijgt om een Bevek te starten. Grootbanken en beursvennootschappen slagen er kennelijk in beveks a volonté te lanceren maar daarbuiten heb ik nog maar 1 bedrijf gevonden dat erin geslaagd is een bevek te lanceren: Value Square
Indien je meer als 250.000 euro per klant gaat vragen heb je geen goedkeuring nodig van de financiële autoriteiten voor het lanceren van je Bevek. Maar dan heb je het probleem dat er geen goede fondsstructuur beschikbaar is in België. Een NV heeft teveel kosten in oprichting en verplichte boekhouding en dient belastingen op winst te betalen indien geen goedkeuring van de CBFA.
Je zou bijvoorbeeld de maatschap structuur kunnen gebruiken wat veel families gebruiken om gemeenschappelijk kapitaal te beleggen. Het voordeel is dat het gewoon een contract is tussen deelnemers en er dus geen kosten zijn aan oprichten of boekhoudkosten. Ook zijn er geen belastingen op winst want het fonds wordt gezien als 'fiscaal transparant'. Maar de maatschap is moeilijk schaalbaar. De regel bij een maatschap is immers dat elke deelnemer steeds zijn goedkeuring dient te geven alvorens een andere deelnemer mag toetreden of uittreden. Ik ken dan ook geen enkel fonds in België dat de maatschap structuur gebruikt en vervolgens publiekelijk klanten gaan zoeken die minstens € 250.000 investeren.
In Nederland hebben ze het 'fonds voor gemene rekening', dit is te vergelijken met een maatschap bij ons (ook conractueel), met dit verschil dat niet elke deelnemer dient te tekenen indien iemand anders erbij komt of uitstapt. Het nadeel hier is dat je maatschap normaal gezien wel belastingen dient te betalen op winst maar indien je een besloten fonds ipv open moet dit weer niet. De definitie van besloten wil zeggen dat het fonds altijd de aandelen van deelnemers terug opkoopt. Gezien het geen probleem is hier aan te voldoen in je statuten kan je dus makkelijk die belastingsvrijstelling krijgen. Maar je moet wel een aanvraag doen en indien het lukt ben je vanaf dan ook fiscaal transaparant. Je dient ook geen goedkeuring te krijgen van de Nederlandse CBFA zolang je meer als € 50.000 vraagt per belegger van Nederland. En belangrijk voor mij, je dient geen 2 jaar ervaring te hebben in het bankwezen alvorens je een fonds voor gemene rekening mag starten.
Er zijn dan ook meer nieuwe bedrijven (dus geen grootbanken of beursvennootschappen) die gebruik maken van deze 'fonds voor gemene rekening' structuur (Hoofbosch, GDfund). Het probleem voor mij is dat ik denk dat je ook een Nederlandse vennootschap zal moeten oprichten voor het beheer en een Belgische niet zal aanvaard worden door de Nederlandse fiscus, al ben ik dat niet zeker.
In Luxemburg heb je ook een fondsvorm die makkelijk is, de naam ontschiet me, maar ook daar wordt ervaring in het bankwezen gevraagd :-(
Indien jij nog andere belangrijke dingen zou weten hoor ik dat graag. Ik denk dus dat ik voor een fonds voor gemene rekening zal gaan en enkel mensen met veel kapitaal laat instappen (minstens 50.000 euro voor Nederlanders, minstens 250.000 euro voor Belgen). Indien dat succesvol is kan ik eventueel een bevek proberen maar dat is nu buiten mijn bereik.
Met vriendelijke groet,
Marc
beste marc, ik heb wat vragen en hoopte dat jij ze kon beantwoorden. dus de vraag gaat als volgt: hoe gaan banken failliet.
BeantwoordenVerwijderensacha jacobs
liefts zo snel mogelijk beantwoorden
Verwijderen