Een veilige bank is een bank waar je je geld opzet en je het met zekerheid terugkrijgt. Een bankrekening is geen bedrijf. Het dient niet om geld te verdienen. Het dient om geld bij te houden. Veilig afgeschermd van de boze wereld. Achter tralies en grendel. Interest hoef ik niet want dat wil zeggen dat je het uitleent, met alle risico's van dien. Ik wil niet dat je mijn geld uitleent aan individuen voor huizen te kopen, aan bedrijven om uitbreidingen te doen of aan regeringen om begrotingen te dichten.
Ik wil mijn geld gewoon BIJHOUDEN. Niet verliezen.
Dat verwacht ik van mijn bank.
Ik wil mijn geld nog hebben als mijn bank failliet zou gaan aan idiote leningen of andere avontuurtjes. Ik wil zeker zijn dat als ik mijn geld en goud in de kluis leg, dat ik er nog aan kan als de bank failliet gaat. Dat het nog bestaat. Ik wil zeker zijn dat mijn aandelen en bedrijfsobligaties nog steeds van mij zijn als de bank failliet gaat.
Maar die zekerheid geef je mij niet. Als ik vraag of er ten minste een soort wet bestaat dat ervoor zorgt dat mijn kluis inhoud veilig is, dan krijg ik het niet. Als ik een geschreven garantie vraag dat mijn aandelen van andere bedrijven nog zullen bestaan als jij of je 'Goldman Sachs Bewaarbedrijf' failliet gaat, dan krijg ik het niet!
Zij die geloven dat als de bank failliet gaat ze vlotjes hun kluis kunnen gaan leegmaken en hun aandelen mogen ophalen kunnen misschien best nu al aan goede therapeut zoeken: Als de Titanic ondergaat gaat de inboedel mee, maakt niet uit op wie 'zijn naam' dat het staat, rechtvaardig of niet, verdwenen zal het zijn! En dan gaan uithuilen bij het gerecht samen met duizenden anderen 'gedupeerden' en na veel gejank misschien een peulschil terugkrijgen. Met alle chinezen, maar niet met den dezen!
Dus, back to basics. Wat is een veilige bank? Een veilige bank kan alleen maar bestaan als je bereid bent te betalen voor protectie. Een bank kan geen geld verdienen als het een echte veilige bank wil zijn en je geld dus niet gebruikt. Een bank kost alleen maar geld als het de enige en meest waardevolle functie opneemt van je geld te beschermen. En zelfs dan is het logisch dat als ze toch failliet gaat, je je geld kwijt bent. Want, je geeft je geld aan iemand anders, aan een bedrijf.
Je zal dus een veilige bank direct herkennen aan de kostenstructuur. Is het gratis van je geld daar te parkeren? Of straffer nog, brengt het geld op van je kapitaal daar 'te herbergen'? Dan weet je dat ze hun geld verdienen op een andere manier en dat heeft een risico. Vragen ze geld om je geld op te slaan bij hen? Dan, en enkel dan, zit je in de juiste richting.
Nu enkel nog controleren of ze:
1. Genoeg kapitaal hebben in superveilige vorm, cash en goud dus, om hun operaties te blijven financieren.
2. Geen andere activiteiten hebben dat het veilige cash en goud kan vernietigen in no time.
Succes met je zoektocht. Deze bank bestaat niet. De meest veilige banken beleggen hun kapitaal in 'de meest veilige' vorm: korte termijn staatsobligaties. Dit is lovenswaardig en zorgt ervoor dat 1 euro kapitaal niet 30 euro krediet koopkracht wordt in de economie. Dergelijke banken maken natuurlijk niet veel winst, zijn klein en dun gezaaid. Maar door het onverantwoord spenderen van de massa en de politiekers zijn nu zelfs staatsobligaties een risicovolle investering geworden. Dus zelfs die paar veilige banken, zijn niet veilig meer!
De meest veilige bank is geen bank. Het is een opslagbedrijf. Een super conservatief opslagbedrijf. Het zal je 1% van je kapitaal per jaar kosten omdat zij en jij je kapitaal willen verzekeren tegen diefstal en brand alsook hun personeel en gebouw moeten betalen.
Als je zo een opslagbedrijf vindt doe dan je 'due diligence':
1. Controleer of ze een verzekering hebben tegen diefstal en brand. Zo ja, bij wie, en schat de overlevingscapaciteit van dat bedrijf goed in. Wil het en kan het de verzekering ook betalen moest het ergste gebeuren? Leeg geplunderd door de lokale overheid bijvoorbeeld?
2. Controleer of het opslagbedrijf genoeg kapitaal heeft in super veilige vorm, cash en goud dus, om hun operaties te blijven financieren. Dit dien je jaarlijks opnieuw te doen.
3. En controleer, last but certainly NOT least, of ze geen andere activiteiten hebben dat de kostbare kapitaal reserves kunnen vernietigen in no time.
En als dit alles in orde is, heb je nog 1 zaak te controleren. In welk land heb ik het minste kans dat de overheid mijn bezittingen in de kluis aanslaat?
In 1933 heeft Franklin Roosevelt al het goud aangeslaan in zijn land Amerika. De dag dat het aangekondigd werd in de krant bleken ineens ook al de banken gesloten voor 4 werkdagen. Als je daarna je kluis wou opendoen, dan was dat samen met een ambtenaar, om te kijken of je goud had dat ingeleverd diende te worden. Dan mag je nog in een veilig opslagbedrijf zitten. Kansen zijn groot dat je het ook aan je knikker hebt.
Belgie heeft met de Gutt operatie in 1948 ook bewezen hoe ze met 1 beslissing al de cash van de mensen kunnen onteigenen op 4 dagen. Rusland heeft 50% en meer van al de landbouwgrond, huizen en bedrijven onteigent van hun inwoners. Sommige landen zijn dus minder te vertrouwen dan andere wat onteigeningen betreft. Kies een land dat je vertrouwt op dat vlak. Enkel daar kan een veilige bank bestaan.
Zwitserland heeft een goede reputatie op dit vlak. Ook voor de opslag van edele metalen en andere zijn kluizen beschikbaar in niet bankaire instellingen, zelfs in tax vrije zones.
2 comments: