woensdag 11 februari 2009

Hyperinflatie = Hyperillusie


De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik fout was vorig jaar, en het jaar ervoor, en het jaar ervoor. Ik geloofde namelijk dat met de exploderende prijzen in vastgoed, grondstoffen, de beurs, obligaties en kunst, en dit wereldwijd, we aan het evolueren waren naar een hyperinflatie zoals in de Weimar Republiek in Duitsland van de jaren 20, of Zimbabawe vandaag.

Vele helden van me klaagden keer op keer over excessief 'money printing' van de Fed, en 'too cheap credit' waarbij men er regelmatig op wees dat uiteindelijk 'Dollar Helicopter Ben Bernanke', de voorzitter van de centrale bank, zoveel dollar briefjes kan uitstrooien over de massa als hij wil en interest voeten op nul kan zetten, wat een deflatie toch wel zeer onwaarschijnlijk maakt. Ik geloofde ook dat we in een enorme grondstoffen cyclus zaten en dat de prijs van olie geen 150 dollar maar 300 dollar zou worden. De piek olie theorie hield me dus ook volledig in de ban.

Ik was me wel bewust van het bestaan van Robert Prechter zijn boek 'Conquer The Crash', die wees op een grote deflatie die eraan kwam. Maar ik verwierp ze, net zoals Jim Puplava deed in weer een schitterend interview met Prechter. Want, hoe kan er nu deflatie komen als er steeds meer geld en credit in omloop komt? Bovendien, die deflationisten kwamen telkens opdagen en het einde van de wereld verkondigen wanneer er een crash is, zoals tijdens de dotcom crash. Om dan later te zien dat alles weer herpakte en de prijzen terug overal zwaar omhoog gingen.

Uit dit alles besloot ik dat goud een goede beschermer zou zijn. Omdat ik geloofde dat goud een goede beschermer was tegen hyperinflatie. Ik dacht ook dat goud in een deflatie niet goed zou scoren en dus hield ik wat cash aan, je weet maar nooit, maar truth be told, indien die inflatie nog lang zou aanhouden zou ik steeds minder cash gaan hebben.

Mijn goede resultaten van 2008, heb ik dus vooral te danken aan geluk. Geluk gehad dat ondanks mijn verkeerde verwachtingen, mijn investering toch de juiste bleek. Geluk gehad dat ik niet in grondstoffen was gegaan. Geluk gehad dat ik toch geen huis heb gekocht met een lening, immers een schitterende investering tijdens hyperinflatie. Geluk gehad dat ik niet te zwaar in grondstoffen bedrijven ben gegaan. Geluk gehad dat ik geen Chinese aandelen heb gekocht. Allemaal zaken waar ik zeer dicht heb bijgestaan.

Maar geluk blijf je niet hebben. Erken het, erken de fout dat je gemaakt hebt, en move on.

De fout die ik gemaakt heb is dat ik geloofde dat we naar een hyperinflatie zouden gaan. Velen verkondigen dat vandaag nog steeds, claimen dat dit een sterke correctie is, en waarschuwen dat de inflatie om de hoek ligt want de overheid print nu nog meer geld! De dotcom crash versie 2 dus.

Deze mensen kijken niet naar de feiten. Net zoals een ziekte bij een mens, moet je bij een ziekte in de economie kijken naar de symptomen en vervolgens via uitsluitsel komen tot de juiste ziekte.

Mike Shedlock heeft die grondige analyse reeds gedaan in dit artikel. De belangrijkste tabel vind je hieronder waarin hij 17 symptomen van een economie/markt noemt en zegt of dat typisch is voor inflatie, disinflatie, hyperinflatie, stagflatie of deflatie:


Ik haal er de symptomen uit die verschillen tussen inflatie en deflatie:
  1. Dalende huizenprijzen. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  2. Dalende intrestvoeten op staatsobligaties. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  3. Stijgende dollar. Hyperinflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  4. Dalende consumenten prijzen. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  5. Stijgende werkloosheid. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  6. Negatieve groei Bruto Binnenlands Product. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  7. Dalende beurs. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  8. Dalende marktwaarde van uitstaande kredieten. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  9. Banken potten cash op. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  10. Sparen stijgt in verhouding tot uitgaven. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  11. Koopkracht goud stijgt ten opzichte van grondstoffen. Disinflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
  12. Stijgend aantal faillissementen van Banken. Inflatie: Nee, Deflatie: Ja - Vandaag: Ja
Ik doe mijn hoedje af voor dergelijke analyse. Als je de zaak nuchter en zo wetenschappelijk mogelijk bekijkt dan kan je niet anders dan concluderen dat we nu in een echte, serieuze, deflatie zitten. En geen grote correctie of dotcom crash2.

De meeste hyperinflationisten zullen dat ook herkennen maar er direct bij zeggen dat er zoveel geld geprint wordt vandaag om de gaten te dichten dat dit binnenkort zal omslaan in hyperinflatie.

Daarop is mijn antwoord zeer eenvoudig. Misschien. En als het gebeurt is de vraag, wanneer? Feit is dat deze deflatie trend nieuw is en een abrupte omslag is met de sterke inflatie jaren van ervoor. Indien er al inflatie komt kan je beter wachten om je zo te positioneren totdat de feiten tonen dat dit ook zo is. En zolang de feiten tonen dat het niet zo is, dien je jezelf ook juist te positioneren, volgens de nieuwe deflatie realiteit.

Maar om even verder te 'filosoferen' of hyperinflatie om de hoek ligt ga ik voort op de argumenten die gegeven worden. Het sterkste argument is dat de centrale bank 'fiat' geld heeft en inderdaad zoveel kan bij printen als ze willen. Dat is ook wat er gebeurt, alle gaten kunnen gedicht worden met nieuw geprint geld. In extremis kan de centrale bank euro's gaan uitstrooien per helikopter zodat iedereen veel euro's heeft en terug begint uit te geven.

Hoewel dit juist is dat ze kan strooien, is het onjuist hieruit te concluderen dat mensen het terug zouden uitgeven. Immers, waarom in huizen, aandelen of grondstoffen investeren, als de prijs trend duidelijk naar beneden is? Dat is juist het argument van de deflationist. Eens de prijs trend keert en naar beneden gaat is dat een 'self fulfilling prophecy'. Mensen beginnen te wachten, stellen aankopen uit, waardoor de prijs verder naar beneden gaat, de economie nog slechter gaat, de werkloosheid nog hoger, waardoor ze nog meer wachten. Net hetzelfde effect als bij inflatie maar dan omgekeerd. Waarom bleven mensen huizen kopen, desondanks de prijs duidelijk 'duur' was? Omdat ze vreesden dat ze anders nooit een huis nog zouden kunnen kopen, vanuit angst. En vanuit gulzigheid, omdat de prijs toch altijd omhoog is gegaan, en waarschijnlijk verder omhoog zal gaan. Daardoor kopen ze, en versterken ze de prijs naar boven, waardoor er nog meer angsthazen en opportunisten beginnen kopen.

Dergelijke krachten zijn zeer sterk. En de centrale bank heeft hier weinig invloed op. Natuurlijk je kan iedereen een check van 100.000 euro sturen. Maar het is nog maar afwachten of de mensen dat geld gaan uitgeven, of dat ze net zoals de banken het gewoon gaan oppotten.

Bovendien, stel dat ze het toch gaan uitgeven, dan heeft de centrale bank zero controle over aan wat ze het gaan uitgeven. De kans is groot dat ze het gaan uitgeven, niet aan zaken die dalen, maar aan zaken die stijgen. Dat wil zeggen vandaag, nog meer overheidsobligaties en nog meer goud, wat inderdaad een serieuze inflatie kan creëren, maar enkel in overheidsobligaties en goud! Wat de zaak nog erger maakt. Want daardoor stijgt het nog meer, wat het nog aantrekkelijker maakt, wat nog meer kapitaal wegzuigt uit vastgoed, beurzen en economie.

Noteer dat tijdens een deflatie de prijzen van bijvoorbeeld huizen maar ook de beurs dus belachelijk laag kunnen gaan, net zoals ze belachelijk hoog kunnen gaan. Eenvoudigweg door dit effect, waarom iets kopen dat daalt?

Nu investeren vanuit het idee dat hyperinflatie om de hoek ligt kan dus zeer pijnlijk worden. Want die hyperinflatie kan zeer lang op zich laten wachten, en de prijzen kunnen in tussentijds nog veel lager gaan. Straffer nog, de hyperinflatie kan volledig uitblijven en nadat we 10 jaar serieuze deflatie hebben gehad, we terug een normale bescheiden inflatie krijgen, een normale groei terug vanaf 0, zoals de Kondratieff cyclus voorspelt.

Nu geloven dat hyperinflatie om de hoek ligt is dus een illusie, en als de investeerder zo gepositioneerd is, waarschijnlijk niet meer dan wishful thinking. Do not fool yourself like that!
Het kan je duur komen te staan.

13 comments:

  1. Ik heb hierover iets interessants gelezen. Om het geld in de economie te beoordelen, moet je niet alleen de hoeveelheid geld bekijken, maar ook de omloopsnelheid.

    Er is nu erg veel geld gedrukt, maar daar staat tegenover dat de omloopsnelheid erg gedaald is.

    Ik denk dus dat wanneer de omloopsnelheid uiteindelijk weer omhoog gaat, we misschien wel veel inflatie kunnen krijgen, tenzij de overheid tijdig de geldhoeveelheid kan doen krimpen.

    Uiteindelijk weet natuurlijk niemand hoe het zal aflopen.

    Hier is een boekje dat misschien bij jouw interesses aansluit. De auteur (inmiddels overleden) heeft een heel eenvoudige portfolio ontworpen die alle economische klimaten zou moeten kunnen overleven, zonder dat je de toekomst moet kennen:
    http://www.amazon.com/Fail-Safe-Investing-Lifelong-Financial-Security/dp/031226321X/

    Zijn portfolio doet het al een hele tijd beter dan alle andere van bekende deskundigen: http://madmoneymachine.com/portfolios/
    BeantwoordenVerwijderen
  2. Jan,

    Inderdaad, de omloopsnelheid, dat intelligente woord gebruikte ik nog niet maar is inderdaad van cruciaal belang. Als het niet uitgegeven wordt kan het ook geen inflatie veroorzaken.

    Dat boekje van je en die portefeuille zijn inderdaad heel knap. Een perfecte oplossing voor iemand die zich van beleggen niets wil aantrekken en zich ook geen zorgen wil maken over goeroe's dat het voor hem beleggen.

    Gewoon:
    25% goud
    25% cash
    25% aandelen
    en 25% obligaties

    Elk jaar uitbalanceren zodat dure dingen eruit gaan en goedkope dingen ingekocht worden.

    De eenvoud zelf.

    Indien ik iets anders zou willen doen met mijn leven dan beleggingsgoeroe worden dan zou ik dat kiezen.

    Maar gezien ik het leuk vind van ermee bezig te zijn en ik geloof dat je wel degelijk goed kan worden in beleggen, ga ik voor de eenzijdige portefeuille. Kopen wat je verstandig vind, afblijven waar je geen toekomst in ziet.

    Wel interessante man en de meest gebalanceerde portefeuille dat ik gezien heb. Dank voor de link Jan.
    BeantwoordenVerwijderen
  3. Hoi Marc,

    Wat een interessant blog. Bedankt dat je mij op Harry Browne hebt gewezen. Een hele interessante man. Vrijheid met verantwoordelijkheden is een mooi uitgangspunt voor iedere maatschappij. De deflatie/inflatie artikelen heb ik ook met veel interesse gelezen.

    Bedankt en groeten van,

    Eelco
    BeantwoordenVerwijderen
  4. Eelco,

    Bedankt voor de complimenten! Blij dat je het interessant vind. Die permanente portfolio van Harry Browne heb ik ontdekt dankzij een lezer hier 'Jan'. Het is voor mij ook echt een bevrijding.

    Hartelijke Groet,
    Marc
    BeantwoordenVerwijderen
  5. Het verwondert me dat er na april 2009 geen update/comments meer gekomen zijn op dit interessant artikel. Ik ben een absolute "leek" als het op beleggen aankomt. Graag had ik van jullie je huidige visie op dit artikel es gelezen, uptodate met de huidige marktsituatie? Alvast bedankt !
    BeantwoordenVerwijderen
  6. @wim

    Gefeliciteerd dat je deze weblog van Marc hebt ontdekt!

    Misschien ben je een "leek" als het op beleggen aankomt. Maar dat is wellicht een nederige en tegelijkertijd ook de beste conclusie die je kan trekken. Diezelfde conclusie trok Marc ook, nadat hij veel geld had verlorgen met speculeren op de beurs.

    Niemand heeft de wijsheid in pacht om met 100% zekerheid te zeggen waar het naar toe gaat in de financiële markt. Ik heb bovenstaand artikel van inmiddels een 1,5 jaar geleden eens doorgenomen en de huidige stand van zaken is geheel ongewijzigd.

    Mijn advies: Lees alle artikelen van Marc z'n blog goed door en doe er je voordeel mee!

    Gember
    BeantwoordenVerwijderen
  7. Dag,
    Geen idee of dit een rare vraag is.
    Maar wat is er verkeerd aan het idee een deel cash in Noorwegen op een spaarrekening te parkeren. Ja, er is sprake van mogelijk koersverlies. En ja, er zijn (beperkte) kosten aan verbonden (rekening is overigens gratis maar storten kost geld)
    Het gaat hier dus niet om 'winst maken' maar om geld 'veilig' stellen.
    (in case Marc ongelijk heeft natuurlijk)

    Ciao.

    Wibo
    BeantwoordenVerwijderen
  8. @Wibo, welkom op Marc's blog!

    In welk scenario denk je je spaargeld veilig te kunnen stellen door het in Noorse kronen onder te brengen? Volgens mij is daar het goud voor in het PP.
    BeantwoordenVerwijderen
  9. Hallo, Wibo weer.
    Als mensen geld in goud stoppen dan doet men dat omdat er kennelijk geen vertrouwen is in de 'eigen' valuta. Goud heet waardevast te zijn.
    Is een buitenlandse valuta van een land zonder staatsschuld ook eigenlijk niet waardevast ???
    En wat zou daar dan op tegen zijn.
    Groeten
    Wibo.
    BeantwoordenVerwijderen
  10. @Wibo

    Simpel, dat land zonder staatsschuld kan snel veranderen in iets anders, om welke reden dan ook.
    Goud blijft goud.
    BeantwoordenVerwijderen
  11. @Gember

    Dank je voor de waardevolle en hartelijke reacties van je aan de andere lezers.
    BeantwoordenVerwijderen
  12. @Wim

    Is hyperinflatie nog steeds een hyperillusie?

    Wel, ik heb beslist te stoppen met voorspellen. Ik had deflatie verwacht toen ik dit artikel schreef maar in 2009 en 2010 hebben we wel degelijk inflatie gehad!

    Mijn conclusie: ik suck in voorspellen en ik suck dus ook in speculeren.

    Voortaan volg ik enkel nog Roland Vandamme als ik speculeer of speculatie vragen krijg gezien hij er veel beter in is. Hij voorspelt wel degelijk hyperinflatie. Dus het is zeker geen illusie! En volgens mij de beste speculatie/voorspelling.

    Mijn verontschuldigingen voor mijn foute voorspelling en het afdoen van hyperinflatie als een lage kans.

    Waar ik wel nog steeds achter sta is mijn visie op beleggen.

    1. Dat je de laatste 10/30 jaar gemdideld 7% per jaar diende te halen om de inflatie gewoon bij te blijven!

    2. Dat elke geconcetreerde positie wel degelijk speculeren is. Je kan er rijk mee worden, maar ook arm. Dat geldt voor vastgoed, obligaties, aandelen, en ook goud!

    3. Dat het onverstandig is te speculeren met kapitaal dat je niet wil verliezen en de permanente portefeuille de enige portefeuille is die niet speculeert maar in elk klimaat je koopkracht behoudt. Je kan hier dus niet rijk mee worden, maar ook niet arm! Koopkracht behouden in elk klimaat is een kunst want spaarrekeningen en geen enkele andere geconcentreerde belegging slaagt hierin.

    4. En mijn laatste hard geleerde les: dat, indien je toch wil speculeren, je best geen doe-het-zelver bent maar iemand volgt die een track record heeft om u tegen te zeggen (Tenzij je nog beter bent of nog beter wil worden en bereid bent veel leergeld te betalen).
    BeantwoordenVerwijderen
  13. Hallo marc,

    ik hield in die tijd ook zoals u rekening met deflatie, maar nu met H inflatie.
    Voor mij was of is uw voorspelling dus zeker niet fout, maar een beetje in de tijd verschoven, zoals ik ook dezelfde voorspelling gemaakt heb.
    We hebben dezelfde inschattings ( foutje ) gemaakt

    mvg,
    Lucky Luke
    BeantwoordenVerwijderen

Disclaimer

De maker van deze website, Marc De Mesel, alsook de schrijvers van de reacties, samen de 'auteurs' genoemd, zijn geen vermogensbeheerders of beleggingsadviseurs. Geen enkele financiële transactie dient te worden gemaakt op basis van wat u hier leest. Aankoop of verkoop van besproken activa houden risico’s in en het is mogelijk dat u het geïnvesteerde kapitaal verliest. De auteurs behouden zich het recht voor om voor zichzelf te kopen en te verkopen in de zaken hierboven besproken.

De auteurs geven geen garantie dat de informatie en bronnen die ze bespreken betrouwbaar of juist zijn en aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor directe of indirecte schade ontstaan door het gebruik van de website en/of de inhoud van de informatie op de website, voor fouten of storingen in de elektronische informatie of het niet tijdig updaten. Links die naar andere websites worden gelegd zijn enkel informatief.

Indien enige bepaling onafdwingbaar zou zijn, of strijdig met een bepaling van dwingend recht, zal deze onafdwingbaarheid of ongeldigheid de geldigheid en afdwingbaarheid van andere bepalingen niet beïnvloeden.

Related Posts with Thumbnails