Het totaalrendement van mijn portefeuille voor 2009 is +14%. Ik ben er dus in geslaagd het verlies van -10% in 2008 volledig te neutraliseren, wat goed is gezien 2008 de grootste beurscrash in 80 jaar was. Echter, indien ik een Permanente Portefeuille zou gehad hebben in 2008 was mijn verlies slechts -2% geweest en had ik ook een winst van +13% in 2009, wat toch beter was.
Mijn portefeuille begin 2009 bestond uit:
- 35% edele metalen (waarvan 18% zilver en 17% goud)
- 9% aandelen
- 56% cash
Vanaf 25 september had ik een permanente portefeuille en een oorlogskas. Het rendement was voor oktober, november en december +2% wat het totaal op +14% brengt voor 2009.
Mijn portefeuille in 2008 bestond uit
- 40% edele metalen (15% goud, 25% zilver)
- 15% aandelen
- 45% cash
De 25% zilver is 25% gedaald in 2008 waardoor de portefeuille -6,25% verliest.
De 15% aandelen zijn 40% gedaald in 2008 waardoor de portefeuille -6% verliest.
Op de 45% cash had ik nauwelijks interesten omdat ik vooral in biljetten zat gezien ik spaarrekeningen niet vertrouw. De cash heeft een 2% interest opgeleverd waardoor de portefeuille +0.75% wint.
Mijn verlies was dus -10% voor 2008 en kwam door de aandelen en het fysieke zilver.
-10% voor 2008 was een resultaat waar ik toch tevreden over was. In het artikel hyperinflatie = hyperillussie kan je lezen welke zottigheden ik dankzij de nodige voorzichtigheid en een portie geluk niet gekocht had.
Wel besef ik nu dat mijn portefeuille zeer speculatief was. Dit omdat ik wedde op een bepaald scenario. Ik had nauwelijks aandelen omdat ik geloofde dat dit te gevaarlijk was, deze gok bleek juist. Ik had geen staatsobligaties omdat ik dacht dat er inflatie kwam, dit bleek een foute gok te zijn.

57 comments: