Tijdens grote correcties of wanneer markten een nieuwe richting uitgaan wordt het kaf van het koren gescheiden. Zodus welke goeroe's hebben deze slachting zien aankomen, hebben hun juist gepositioneerd en hun klanten degelijk beschermd?
Roland Vandamme: Met zijn portefeuille heeft hij weeraleens een schitterend resultaat neergezet in 2008. Gezien zijn grote positie in fysiek goud, die hij begin 2008 nog heeft opgevoerd van 60% naar 80%, en dus relatief kleine positie van aandelen 20%, heeft hij het er met nauwelijks enige scheur vanaf gebracht. Resultaat voor 2008, -9%.
Marc Faber: Met zijn overwicht in conservatieve Amerikaanse en Europese overheidobligaties van maar liefst 80% en slechts 7% in aandelen, 7% in vastgoed en 7% in goud, heeft hij het schitterend gedaan! Gezien ik niet weet welke soort obligaties hij heeft zal het rendement van zijn portefeuille ergens liggen tussen de 0% en 10% liggen. Bravo!
Hugh Hendry: Als een van de weinige in dit universum heeft hij met zijn hedge fund maar liefst 33% behaald in 2008! Dit door resoluut alles uit zijn portefeuille te schoppen en enkel nog lange termijn 10 jaar of 30 jaar overheidsobligaties te kopen, die eind 2008 geboomd zijn door de renteverlaging van de Fed met maar liefst 40%. Let wel op, de meeste van die posities zijn er alweer uitgekickt. Overheidsobligaties zijn zeer risicovol aan het worden! Hierover maak ik een speciale post.
Mike 'Mish' Shedlock: Met zijn Sitka Pacific Capital Managment is hij erin geslaagd zijn klanten te beschermen tegen de meltdown en een positief rendement te geven van ongeveer +10%. Van deze man ga je hier nog veel meer horen want hij heeft mij ervan overtuigd dat het helemaal zo zeker niet is dat we naar een hyperinflatie gaan maar dat het een - feit - is dat we nu in een deflationaire depressie zitten!
Bij het evalueren van goeroe's is het natuurlijk zeer belangrijk van terug te gaan in de tijd om te zien of het geen one time shots zijn maar of ze erin slagen op lange termijn ook goede resultaten te boeken. Marc Faber gaat al lang mee, spijtig is dat hij geen portefeuille runt die we kunnen volgen. Het is dus niet mogelijk te weten wat zijn rendement op een periode van 20 jaar is geweest.
Roland vandamme zijn portefeuille gaat terug tot 2000, en ja, hij heeft elk jaar opnieuw goede resultaten gehad, zowel tijdens de dotcom crisis, als alle andere jaren. Benieuwd ben ik wel hoe de periode ervoor is geweest, van 1980 tot 2000, gezien ik daar niets over terug vind maar hij toen ook al actief was.
Roland vandamme zijn portefeuille gaat terug tot 2000, en ja, hij heeft elk jaar opnieuw goede resultaten gehad, zowel tijdens de dotcom crisis, als alle andere jaren. Benieuwd ben ik wel hoe de periode ervoor is geweest, van 1980 tot 2000, gezien ik daar niets over terug vind maar hij toen ook al actief was.
Hugh Hendry zijn portefeuille gaat maar een 4 tal jaar terug, hij heeft ondermaats gepresteerd tijdens alle vorige jaren, ongeveer 10% minder als de markt. Maar toch nog steeds positief. Echter 2008 heeft inderdaad voor hem het verschil gemaakt en doet zijn totaal portefeuille zeer positief uitkomen voor zijn klanten. Echter het aantal jaar dat we van hem kunnen bestuderen is beperkt.
En Mish gaat ook maar een 4 tal jaar terug, maar heeft wel in de vorige jaren nooit ondermaats aan de markt gedaan en toch dit jaar het omgekeerde gedaan van de markt en een schitterend rendement gehaald.
Conclusie: Van al deze helden is de meest onderbouwde Roland Vandamme omdat zijn portefeuille het verste teruggaat in de tijd en hij reeds 2 grote crisisen mooi heeft doorstaan.
Hoedje af!
0 comments:
Een reactie plaatsen